婚姻制度是中性的，它不能带来什么好处：如果吃存量，必然坏处多于好处_风闻

来源：微博@屠龙的胭脂井

网上有个很火的问题，结婚有啥好处？

----我是这样考虑的：

如果你指的“好处”是繁荣和富裕的话，那么你必须明白，宇宙里永远能量守恒：要想结婚之后比结婚之前富裕，那得靠两个人创造增量。

但是“创造增量”这个设定，大多数人并不认为是婚姻的默认设定。

如果我跟一个人合伙做生意，我们俩都会默认，大家就是来一起赚钱的，如果生意做不好，都没得分，而且我们都是平等的人，不存在谁听谁的：丛林法则，能者居上。

但是婚姻就比较复杂，被笼上了一层爱情和亲情的面纱之后，很多人就忘记了“我们俩必须要创造增量”的这个设定。

很多人认为“你是我老公，你必须养我”或者“我爸出多少钱，你妈出多少钱”。

并不是说家里每个人都必须赚大钱，但是家里每个人必须都要认“创造增量”这个设定，积极去做后勤，打辅助，心往一处使。不仅夫妻如此，子女也是一样。

每一个孩子都去“开疆辟土”，寻找增量，那么这个家庭必然蒸蒸日上，欣欣向荣，越来越繁荣。

繁荣的支撑就是增长，增长由两个人或者三个人驱动，那就是复合增长快。如果孩子们还能找到能驱动增量的配偶，那就复合增长更快：家里每个人都能打配合，都能来之能战，战之能胜，那就腾飞了。

一个人驱动增长，就是很难带动，心很累。没有人驱动增长，都吃存量，这个家庭早晚走下坡路：他们应得的增量，被更有狼性的家庭吃掉了。

这就是历史规律。

过去几十年是经济飞速增长期，虽然“创造增量”的设定没起来，但是“传统男权”的设定还能支撑一个人带动增长。

现在经济处于调整期，所以越来越多的人怯懦守成，都想吃存量，谁也不敢“开疆辟土”，男女皆如此。

现在很多小男孩也开始矫情了，不去创造增量，天天比谁能绑上富婆，或者想软饭硬吃。

总体来说，新一代的孩子们都很聪明，性格也都善良，但是心气儿没了，越来越懦弱，喜欢啃老，喜欢做梦，也是真的。

两个小夫妻，如果谁都不敢出去开疆辟土，都在家里吃着老人的福利，维持男权社会的面子：老婆不能比我赚钱多，你不能要彩礼，我的嫁妆你不能花，生孩子你到底补贴多少，你不生不养孩子我怎么赚钱---以上这些话题看似繁杂，实际本质就是一个意思：在家里进行存量战争。

如果夫妻都在家里进行存量战争，那你就是不能带来繁荣和富裕。

那有些人说，我们就是普通人，我们就是创造不了增量，我们只能吃存量：那余粮就是那么多，大家都吃存量，必然越吃越少，矛盾越来越大。

如果你秉持，“我不能开疆辟土，我只想休闲轻松”的理念，那么婚姻是不能带来任何“好处”的。

婚姻就是一种私有制度，保障你开枝散叶，繁衍子孙，这在大自然就是最昂贵的事情。

“母亲”就是大自然最沉重最残酷的一个词，这个词告诉你：你要尽量保持家庭完整，你要费尽心思协调一切，你要保障9个月孕期，一年哺乳期，3年幼儿期，你和孩子能安全无忧，你要保障孩子能成活，你要保障TA能在生存竞争中胜出。

每一步都要精打细算，举步维艰：不当家，不知柴米贵，就是这个意思。

钱顺着你的手指缝就溜走了，但是钱要回来，就是那么慢。

你有无数的亲戚要照顾，无数的朋友要应酬。为了孩子的前途，必然很多事情不得不做。

婚姻制度是中性的，它不能带来什么好处：如果吃存量，必然坏处多于好处。

但是人是你自己选的，战争和战场是你自己挑的，唯一可能收获的，是跟你一起并肩作战的战友，一生相伴。

但是，人必须知道自己每天奔忙，为何而战，才能感觉到意义：我的城池堡垒就在这里，我必须弹起来为自己的孩子支愣起来。

但是如果你觉得清闲才是人生最大的好处，那么不结婚也罢。