都城防卫与明朝灭亡_风闻

中国历代政权出于王朝安全考虑，都十分重视都城的安全防卫。如在建都之前，一再论证，权衡利弊，首先要考虑的就是都城的安全。因为都城的安全对于一个王朝来讲悠关存亡，不可不慎重之。然而，就算建都前考虑的再周到细致，过一个时期由于内外情况的发展变化，都城的安全形势也随之出现新问题，当政者必须时时备有应对之策，调整防卫目标和政策，方可保安全无虞。在都城安全防卫方面，明王朝留给后人的教训十分深刻，在今天对国家安全仍然具有较强的借鉴意义，理应汲取。

最典型的是北宋都城开封。开封是一个四面开阔无法防守的城市，宋太祖赵匡胤

对此耿耿于怀，几次动议要迁都洛阳，但由于其居心叵测的兄弟即后来的宋太宗的反对而作罢。所以，北宋一至受到辽国的打压侵袭，受尽了窝囊气，北宋的国力衰弱与都城四面受攻的被动地位有着极大的关系。

朱元璋建立明朝以南京为都城，不过是个权宜之计。虽然当时的南京是明朝建都最理想的选择，比如地处江南富庶之地，经济发达，供给容易；加上该地区是朱元璋经营多年的后方基地，如离开前往他处，随他起事的众多江淮子弟都不愿意；还有南京所谓的虎距龙盘的地理形势，便于防卫，适合建都。（这一点，在历史上证明是极不靠谱的，因为在南京建都的王朝无一例外全是短命王朝。）实际上朱元璋对建都何处是颇为踌躇的，曾考虑过历代建都之地如西安、洛阳、开封以及北平等地，最后还是决定在南京建都。洪武十一年下诏改南京为京师，正式定都南京。（《明史·地理志一》）

虽然建都之事尘埃落定，但由于南京远离北方，当时北元势力还没有完全消灭，对明朝北疆防卫带来严重威胁，在此情况之下，朱元璋一度考虑迁都西安或洛阳，并于洪武24年派皇太子巡视西北，太子回来后献陕西地图，并提出意见。殊料太子朱标于次年病死，朱元璋遭受重大打击，迁都之事从此束之高阁无人提起。（《明史·卷一百一十五兴宗孝康皇帝传》）

朱元璋迁都是为了明王朝的安全问题，令他没有想到的是他传位给皇太孙朱允炆仅仅四年多，号称虎距龙盘、金城汤池的首都南京却出了问题。发动“靖难之役”的燕王朱棣，在和建文帝的军队多次交战后，虽然胜多负少，然而朝廷方面还是占有全面的优势。正当朱棣束手无策、一筹莫展之际，建文四年，一些宦官秘密向燕军报告宫中情况，并约为内应引燕王直捣南京。按理来讲，建文朝廷已和燕王朱棣处于战争状态，应该加强首都安全防卫，采取一切必要措施确保首都不出问题。然而，书生气十足的建文帝并不晓得其中厉害，他手下重用的几个大臣也只会讲经论道，哪里知道什么打仗的道理。根本没有想到燕军会突袭过来，于是，连最重要的都城防卫都视同儿戏，长江防线几无重兵，南京城防更是形成虚设，更为要命的是建文帝撤藩引起的这场战争，使每一个藩王自动成为朝廷对头，天真犯傻的建文帝竟然糊涂到了如此地步：以为除了燕王朱棣造反之外，其他的藩王都会听命于朝廷！在这个错误逻辑之下，他把十分重要的京城防卫交给了那些对朝廷早已存有二心、并随时准备见机行事的几个藩王。得到情报的燕王没有丝毫犹豫，立即发兵南下，一路上并没有遇到像样的抵抗，顺利的抵达南京城下，果不期然，守卫金川门的谷王朱穗和曹国公李景隆打开城门，迎朱棣进入南京，南京陷落，建文帝不知所终。

南京陷落的原因在于有城不防，甚至是有城无防。更让人扼腕叹息的是明明处于战争状态的严峻现实之下，但由于人为疏忽导致朝廷失败，而使燕王朱棣夺得皇位。本来以建文帝为首的朝廷方面，无论从那一方面来讲都占有巨大的优势，倾全国之力来对付一个藩王，应该是绰绰有余的；既是朝廷方面多次战败，但如果从消极的角度来参战，和燕王打成消耗战，朱棣肯定坚持不了多久。朱棣也正是看到了这一点，出奇兵直取南京，本来这里边很有赌博的心理因素，没想到南京城如此重要的地方竟然不设防，令朱棣想不成功也难。

明英宗正统十四年，英宗皇帝在用事太监王振的怂恿下，下诏亲征入侵大同的蒙古瓦刺部，结果在土木堡被围，明军全军覆灭，英宗皇帝被俘。消息传到京师人心震动，群龙无首，朝廷陷入一片混乱。在皇太后孙氏的主张下，由英宗胞弟郕王监国处理军国大事。当时的情况是，明军精锐大多在前方战殁，北京守军不足十万，而且多为老弱病残者，形势十分严峻。

郕王召集众大臣商议对策，有人主张敌军势大，应该迁都南京。对此，兵部侍郎于谦坚决反对，并得到了孙太后及郕王的支持，主战派占了上风，于谦被任命为兵部尚书，担负起京师防卫的重任来。在得到瓦刺部押着英宗来攻京师的情报后，为不致受制与敌，于谦说动众大臣劝郕王继位，是为景泰皇帝。立新皇帝后，迅速稳定了人心，也使瓦刺以英宗皇帝为“奇货”迫使明军就范的图谋落了空，北京坚固不破，瓦刺军队天长日久耗费不起，只有退兵了。

北京保住了，也就保住了大明江山，失去的只是一个无能的皇帝而已。如果不是于谦当即立断，听凭投降派迁都南京，北京被瓦刺占领，那么，大明江山的北方疆土自非大明所有，更有甚者，瓦刺有可能趁势起兵南下，提前终结明王朝，也不是没有这种可能。

好在这一切都没有发生，因为明王朝有个大臣于谦，在他的得力组织下守住了北京。按理说，于谦守北京的困难要比建文帝的守南京的困难要大不知多少倍，不同的是于谦他们做了认真周到又细致的准备工作，并以破斧沉舟的坚强决心来迎击来犯之敌，结果打退了敌人，保住了北京；而建文帝他们，一是根本没有想到燕王会打到南京来，二是根本没有做好南京的防卫准备，结果南京丢了，建文帝的皇位也失去了，甚至在当时是死是活都无人知道，其命运结局还不如一个平头百姓。

明王朝最后灭亡的原因是崇祯皇帝没有守住北京。他的结局基本上和建文帝差不多，只不过建文帝在城破之后不知所终；崇祯帝则无处可去只有吊死在故宫后面的煤山之上，为明王朝276年的统治历史划上了句号。1644年的明王朝处在风雨漂摇之中：山海关内各路农民起义军此起彼伏，使明王朝军队疲于奔命；山海关外满清铁骑虎视眈眈，随时准备进军中原。农民起义军中，力量最为强大者是李自成为首的起义军，1643年冬占领西安，次年即于西安建立政权，建国号曰“大顺”，改年号曰“永昌”。接着一路从山西蒲州（今山西芮城西北）、汾州（今山西汾阳县）北上，攻陷太原，消息传到北京，京师震动。崇祯帝不得已下罪已诏，以图挽留人心。但此时的崇祯已方寸大乱，说做全无章法，朝廷乱成一团：在李自成大军兵临城下时，崇祯帝欲召群臣上殿议事，竟无大臣应召而来，城破之后，孤单凄惶的崇祯只有到煤山上吊了。

本来在李自成攻来北京之前，有大臣建议崇祯帝让城别走，迁都南京再做打算，但被崇祯拒绝。实际上在当时北京一片乱象的情况下，崇祯帝到南京组织力量东山再起，还是一个不错的选择：一是因为在朱棣当初迁都北京时，下诏在南京也留了一套和北京一样的政府班子，并一至保留着。如果崇祯此时迁都南京，南京的这套政府班子马上可以起用，保证国家机器的正常运转；二是崇祯作为大家公认的皇帝有强大的号召力，可以集合各路勤王力量，统一指挥形成强大合力；三是以时间换空间，增大了回旋余地。让北京给李自成，山海关内的吴三桂及关外满清铁骑之间，肯定不会和平相处，这不就给崇祯的东山再起带来了机会吗？

可惜崇祯没有这样想，他自已的吊死和北京被占领，提前使大明王朝的纪元走进了历史，否则，明王朝延祚几十年应该不成问题。

为什么明王朝历史上有两次都城被占，一次造成皇位易手，一次造成明王朝灭亡呢？关键的原因是，都城对王朝政权最重要，却没有做好都城的防卫。如建文帝是稀里糊涂地把南京拱手交给了朱棣；崇祯的朝廷则根本上乱了套，无力防卫，叫他让城别走，组织力量东山再起，他又不接受，结果二人都死于非命不说，一个把皇位让给别人，一个叫明王朝寿终正寝。

实际上，中国有句古话说得好：留得青山在，不怕没柴烧。崇祯如果让城别走的话，说不定会使他的这局死棋变成活棋，明朝的历史自会改写。都城失去又复得的例子，历史上有不少，如近代民国之国民民政府。抗日战争时期，日本人占领当时的国民政府首都南京，蒋介石迁都重庆以为陪都，领导全国军民抗日，最终打败日本人还都南京。共产党毛泽东的首府延安被蒋介石派兵占领，但毛泽东带领中共领导机关，转战华北硬是把八百万国民党军队打败了。蒋介石对日本人的胜利在于敢于放弃首都，获得转寰空间，所以他能打回来重夺南京；但他的失败则是一寸土地都不想丢，结果所有的土地都丢了。而毛泽东则不同，他的原则是不争一城一地之得失，只要消灭对方的有生力量，结果是不争土地的毛泽东，打败了寸土不让的蒋介石，这就是历史。