地方上已经一堆债，发工资都成了问题，能安全的把之前的债擦干净就不错了_风闻

【本文来自《中国经济再次起飞不能靠刺激消费，需要靠民营和民间投资拉动》评论区，标题为小编添加】

• Gx
• 你还是主打军事类吧，军事以外的话题就别碰了。

给你讲讲最基本，最浅显的道理，任何产品生产出来，都是给人用的。要么给自己用，要么给别人用，还有很多东西别人用不了只能自己用，比如道路桥梁地铁。

投资是什么，简单直白的讲，就是生产能力，投资越大，生产能力越多。而消费则是社会使用这些产品的能力。

一个经济体，如果过度偏重生产，过度偏重投资，就必然会压制消费。

因为经济以生产为核心，要想生产更多的产品，就必须保持产品竞争力，要保持竞争力就得压低员工工资，拉长工作时间，提高效率。这种情况下老百姓自然就没心情，没时间消费，没钱消费。

另一方面，要保持生产竞争力，就得压低社会福利。让老百姓朝不保夕，才能卖命工作。而低福利带来的缺乏安全感必然导致老百姓为了对抗未来不可测的医疗，教育，养老风险不得不高储蓄，进一步压低消费能力。

所以，一个经济体如果过度偏重投资，必然导致消费能力小于生产能力。

那么多出来的，你自己消费不了的产品怎么办？

第一个办法是出口，自己用不了可以卖给外国人。第二个方法就是房地产，房地产是一种非常特殊的产品，属于极为罕见的同时具备投资与消费双重属性的产品。

站在消费的角度看，房地产是衣食住行中的刚需，而且买房还会拉动基建建材化工能源家装家电等一系列行业。

站在生产的角度看，其他消费品消费了钱就没了，而房子你消费了之后，房价不会贬值还会升值，等于消费还赚钱。**久而久之，房子取代了储蓄。成为老百姓对抗风险，对抗低福利的工具。**使得面对其他消费，老百姓会省钱节衣缩食，而面对房地产，老百姓不吝惜高负债也要上车，因为在房价高涨的时代，没房子才意味着高风险。进一步拉动了消费。进而形成了这样一个公式：

投资生产力=消费力+出口力+房地产购买力。

右侧三个变量之和不断增加，才可以带动左侧投资生产，投资生产能力提升，带动右边的三个参数之和不断增长。经济就可以不断增长。

前面讲了，中国老百姓消费能力先天不足，而出口到了2014年之后就涨不上了，长期维持在全球14%左右。所以，对于右边三个变量，有两个难以增长了。就只能依靠刺激房地产购买力来维持生产与消费的循环，进而出现了涨价去库存这样的政策。结果就是涨价去库存这几年，房地产在右侧三个变量中的权重原来越大。

而现在房地产崩了，使得上面的公式变为：

投资生产力>消费力+出口力+房地产购买力。

如果上述公式长期化，会产生什么结果？不等价的公式必然回归等价，那么怎么回归呢？历史早就给了答案了，当消费力小于生产力，那么生产力就会大面积破产出清，形成再平衡。经济危机或者经济周期也就爆发了。

如果此时还要进一步加大投资拉动力度，公式就会变成：

投资生产力>>消费力+出口力+房地产购买力。这只能使出清变得更加剧烈，经济危机的烈度急剧升高，出现类似于大萧条以及日本泡沫破裂那个段位的危机。

这样，在出口难以增长，房地产崩了的情况下，只有一种办法可以解决目前的经济困局，就是提高老百姓的消费能力，适当牺牲生产能力。进而形成再平衡。

再纠正你两个错误

1，你拿瑞典美国的储蓄率来论证所谓福利与储蓄率这个逻辑是错的。因为这两个国家，总体来讲都是高收入，消费能力过剩的国家，他们的公式不是上面的公式。拿他们和中国这样一个老百姓消费能力不足的国家比较是没有可比性的。富人之间的差异和穷人与富人的差异并不是一回事。

2，银行不是风投，相比风险投资，银行的规模太大。银行的首要职责是保证金融安全稳定，自身不暴雷。风投失败，大不了倒闭破产，因为如果暴雷，会引发系统性风险。所以全世界的金融机构对银行都有严格的监管。银行去搞风投，监管第一个不同意。

       所谓的投资拉动，简单说就是要有人或组织去借钱并花出去。国家，地方，企业，个人四个借钱的主体，哪个还有能力和意愿去借？

        对个人来说，柴米油盐生活成本应该是没有什么人去借钱的，房子去除了投资属性，加上现在的价格，个人借款消费的意愿及能力也是很低的。

        企业借钱购置设备增加生产性消费的目的是为了满足更多的个人消费或者基建投资，如果钱赚不回来，企业怎么敢投资。

        地方上已经一堆的债了，工资都成了问题，能安全的把之前的债擦干净就不错了。这么看也就剩下国家有能力直接出来借钱了。

       如果国家借钱，一定是不用给企业的。只要地方或者个人开始投资或者消费，企业自己就会迅速跟上，有利可图嘛。

       钱到底给地方还是给个人更合适，用什么方法给更合适呢？ 这就真说不清楚了。有这么多大模型，大数据的，可以好好推演推演，算一算吧。