高校不是企业，研究的对象和目的都存在定位上的差别，拿商业转化率来要求高校不妥_风闻

【本文来自《余鹏鲲：1.31亿经费，转化率为0！高校科研干啥去了》评论区，标题为小编添加】

高校不是企业，研究的对象和目的都存在定位上的差别。虽然我一直都支持高校科研也应当要关注社会现实需求，不能单纯追求解答人类好奇的问题。

可是直接拿商业转化率来要求高校，比追求商业利润的企业低多少大家觉得合适？还是至少要和企业一样甚至应该比企业更高（背后的逻辑是高校研究人员比例最高，不应该更严格要求）？

如果社会舆论要求高校要承担企业相同的社会责任，未来学生被学校当作廉价劳动力的情况会越发显著甚至成为主流，高等教育就更不像“教育”了。我个人觉得高等教育的功能是让毕业的学生掌握一套方法论——满足毕业要求的，应该掌握如何自主学习的能力，知道如何提出有意义的问题，知道如何思考得到合理的解决问题的方法，并具备实施解决问题方案的能力。这样的能力可以用于寻求对人类好奇的自然（涉及整个宇宙）和社会现象出现原因的解答，也可以用于帮助实质性地解决现实层面存在的问题（可以包括工程技术，社会治理等等）从而推动社会进步。

获得这些能力当然应该有助于让毕业生找到工作，甚至创造新的就业机会（如果原来不能解决但大家关心的现实问题现在可以有办法解决了，这有助于带来新的就业），但是我不认为应该用指标参数的形式来要求高校。高校和企业从事研究的重要差异在于——企业因为有追求利润的要求，是不愿意承担探索过程中试错的巨大成本的，这种试错成本必然只有非盈利性机构才有意愿承担。我理解大家可能对高校的社会角色和功能有更高的期待，但如果模糊高校和企业定位的差异，把对企业的期待套在高校身上，我相信会带来不小的危害。