一部“社会话题剧”的诞生_风闻

一部基于现实的剧集，在开播之后，内置的情节，与剧外的讨论形成了互文；然后，在良性的讨论当中，慢慢地从圈层内漾到圈层外，引发更多人或尖锐、或温和的思考。

这恐怕是许多剧集编剧都想要达成的效果。对编剧高璇和任宝茹这对老搭档而言，《不完美受害人》这部以女性被性侵、性骚扰为立足点，却又指向了权力压迫的剧集，是自身学习与阅历到达一定阶段的产物，也是作为写作者，把日复一日观察到的社会现实反应到影像中的“理想实现”。

今天19:30，《不完美受害人》正式收官，在此之前，毒眸找到了两位编剧，畅聊了这部剧从成文、到拍摄的整个过程。

这是一部相当难得的国产剧。戏内，周迅饰演的林阚，与林允饰演的赵寻形成了一对互文的女性，强势的成功者女性背后的阴影，职场小白成为漩涡中心后的选择，越是戏剧化地呈现，越是直指冷冰冰的现实。

戏外，则是理越辩越明，当不少观众指出剧中案件与现实中某些案件的现实性的关联，其实恰恰说明了剧集与现实的联系；当讨论当中出现了不同角色、甚至刘奕君饰演的“成功”的支持者，以及与剧中情节类似的诬陷与诽谤，这种互文更让剧集成为了一种行为艺术。

一定意义上，这些都恰恰说明，《不完美受害人》并不是又一部“消费女性题材”的作品，而是尝试让更多人的人沉浸其中，呈现多视角的思考：它很尖锐，有些残忍，但整个剧集的观看过程，却能从无力中提取希望；它很现实，“爽”点相当有限，基调却在围绕着一种类似觉醒的变化，有着基于现实但向着改变显示的方向的可能。

而这，正是我们常常所说的长视频作品的意义所在。

“它需要成立”

从出发点来看，《不完美受害人》就不是一部以用情绪收割流量的作品，也不是一部脱离了社会环境，用强势人设去塑造空中楼阁的“伪话题剧”，从一开始，它就在尝试落地。

剧集最为核心的三位主创：总导演杨阳和两位编剧都是女性，但高璇和任宝茹表示，自己在创作作品的时候，并没有想过去只沉浸在性别的叙事当中，而是利用好自己的经历与观察视角的同时，尽量去规避掉单一视角的局限性。

例如，在剧本大纲阶段，高璇和任宝茹就在上海走访了多位律师朋友，其中有女性，也有男性。剧集的后半段有个重要的情节，就是林阚在选择继续帮助赵寻时，选择放弃自己的律师从业资格证，也就是“小棕本”——此类情节一旦失真，对整个剧的现实基调影响就会很大。

“这一点非常关键，我们来回讨论，就是想把这个情节落实，而不是悬浮在理想主义当中。”高璇和任宝茹表示，“这也是我们需要提前完成的工作，它需要成立，如果它不成立，这部剧可能都不成立。”

让两人觉得很有意思的点是，男女律师在这个问题上也产生了分歧，对男律师而言，小棕本是事业的全部，地位堪比生命；但女性律师却认为，虽然也同样视如生命，但如果能够带入林阚，最后的选择也可以成立。

“这一点，也会让我们继续补充林阚的经历，以完善逻辑，我们必须要让‘解开心结’成为林阚身上一件非常重要的事情，甚至可以是职业生涯的某种污点。”高璇补充，就这样，这样一个小而重要的细节，两位编剧和两位律师，从某个下午的三点一直聊到凌晨三点，“甚至我俩都坚持不了了，两位律师都还特别有表达欲。”

由于主人公林阚就是一名律师，能够让律师有如此强的表达欲实属正常。高璇和任宝茹需要做的，是要让更多的人都能在剧集的角色当中找到落点。

这谈何容易，但她们决定去做。“从2018年最开始有想法，到后来的剧本大纲创作、剧本创作，社会上的此类事件、案件，我们不敢说全部关注，至少有百分之八九十都去深度研究了。”高璇表示。

与此同时，她们还需要考虑的一个问题是，当创作的情绪浓度达到了一定高度时，对人物本身的把控，事实上，在创作初期，也确实遇到了这样的问题。

作为版权剧，版权方和平台方的合作，优化了一些问题的解决。“当我们把大纲交给爱奇艺时，杨蓓总很快就给予了回复，其中的一点就是赵寻这个人物面貌有些模糊。”高璇回忆，“我们觉得这样的意见很专业，然后回过头来去思考，这个人物之所以模糊，是因为我们确实在这个人物身上倾注了很多，甚至有点太‘保护’这个人物。”

到最后，观众看到的赵寻，会忌惮权力犹豫踌躇，甚至也会因为利益出尔反尔，这些都会符合人性，但正是因为剔除掉了一层保护，才让“不完美”显得尤其有说服力。

“不需要翻译”

从人物设置上，《不完美受害人》做了许多非正面、但也不算隐喻的设置。很典型的就是人物的名字，林阚，成功，赵寻，晏明，乃至配角辛路，李怡，尹声，陈默，不论是门里关着的“敢”，还是一系列谐音，都明显意有所指。

从头到尾，高璇和任宝茹都选择相信观众，尽管这当中也带有一定的妥协。

例如第一集，按照一开始的设想，前两幕就会直接上马“两场酒局”的对比，林阚的拒绝，更像是赵寻理想中的自己，赵寻的妥协，也很像林阚曾经的过去。不过，这种选择，还是因为进入节奏过慢而放弃，编剧也相信，以现在观众的水平，一定可以看出两场戏的对比意图。

“把球交给观众”的思路，加之对应的剧情，决定这部剧场外讨论的浓度势必不低。剧内所发生的“完美受害人要求”，在剧外同样衍生了对赵寻的道德审判，甚至对成功这个人物的自发性维护，都是必然会发生的事情。

高璇和任宝茹从一开始就意识到这样的讨论会存在，但自己一方面绝不会刻意往制造争吵方面去写，另一方面也会在一些略带理想主义色彩的剧情中，“塞进”一些人性的光辉，这让这个故事的笔调显得既沉重，又温柔。

高璇和任宝茹承认，林阚和晏明这两个女性身上，都多多少少带有一定的理想主义色彩，但与此同时，这样的理想主义，并不是双脚离地的臆想，而是代表着某种可能性。

任宝茹相信，剧情是一方面，剧情背后可以“摊开的褶皱”是另一方面，“我们也会看到一些网友说，‘就知道剧情接下来会怎么讲’，是的，从剧集创作的规律看确实没错，但在这个过程当中，它能生出什么样的东西，探到什么样的深度，可能是很多人不曾想到，甚至是不关心的。”

很多人会不关心，但一定会有人关心。而当这种关心与现实形成强有力的连接，作为创作者心中的力量就会再增加一层。

导演杨阳表示，第一次读完这个剧本，“就想冲过去拥抱两位编剧，对她们致意深深的敬意”，在当时，杨阳立刻停掉了自己手中正在推进的项目，一心一意地扑到了《不完美受害人》的工作中。

而关于这部剧内核的解释，杨阳的理解也与两位编剧毫无障碍：“《不完美受害人》表面是讲一个揭开性侵害真相的故事，但实际上，它是对人性、权力、欲望的深刻揭示。”

“《不完美受害人》塑造了不同性格的人物形象，尽管她们的生活背景、教育程度、社会阶层完全不同，但在这场灵魂的拷问当中，她们都经历了刻骨铭心的磨难和淘洗，成长为具有强大精神力量的人。”杨阳表示。

高璇和任宝茹感慨，人们常说有时候剧本影像化的过程也是一个翻译的过程，但在导演杨阳身上，“完全不需要翻译”。

“直面与脱敏”

一位女性观众告诉毒眸，在观看《不完美受害人》时，前几集“强奸”这个词出现频率之高，甚至怀疑编剧是否想要刻意“脱敏”；也有女性观众在被毒眸安利这部剧时，表示“不太想看这类苦大仇深的题材”。

一定意义上，以性侵案件为开端，用揭伤疤的方法去阐述人性，绝对不算讨巧，甚至在刻画层面会显得有些笨拙，但从社会意义上看，它也做到了只会属于长视频内容的、额外的意义。

例如，它没有二元化地号召某种反抗，而是把现实剖开，把各种选择的可能性赤裸地放在面前。有豆瓣用户在剧集小组当中用很长的笔墨分析，“如果你是赵寻，除了辞职，你能怎么办？”也有很多用户在切身带入进剧中的各个人物，剖析他们面对各种状况时的难处。

再比如，高璇和任宝茹也透露，在演员的选择上，像刘奕君这样的选择越是有魅力、不是纯粹的“渣男”，越是有观众会去说“刘奕君为什么不可以”，才能显示出复杂的社会现实，以及一些问题的讨论意义。

高璇和任宝茹表示，虽然没有刻意用词汇的设置去尝试“让观众脱敏”，但整个剧本娓娓道来、严格意义上只讲述了两三件“案子”，实际上就是要把一件事揉碎了去说，把滴血的刃剑揉碎了咽下——然后，直面某种敏感的、脆弱的东西，某种意义上，它确实是一种“脱敏”。

越是脱敏，剧集的现实意义，才能真正体现。例如，剧集很多时候戴着口罩，其实背后也是为了强化现实性，具体来说，是为了配合2021年施行的《民法典》关于性骚扰条款的明确——而这种最终发生在现实的变化，是两位编剧创作之初未曾聊到的。

另一方面，越是如此的现实，越是在现实当中“脱敏”，也越能更多地与商业层面挂钩。这方面，类似题材的国外剧集的数量和比例明显要更高，它们，同样是一遍遍直面与“脱敏”的前提下，在社会意义上的“回答”与推动。

不得不承认，《不完美受害人》并没有毒眸最初预想的那种生猛的热度，虽然爱奇艺站内热度超过了9000，但在社交媒体的讨论上，它未必比得上一些题材更“温和”的作品。

这似乎确实不太符合如今观众对电视剧这一题材的期望。剧集上线之后，也有观众在高赞评论指出“这是满屏古偶、仙侠扎堆之外，唯一一部对眼睛友好的新剧”，这样的说法当然有拉踩嫌疑，也有失偏颇，但也从一个侧面表明了此类现实题材的稀缺性。

我们无法将这部剧只停留在“敢”上，更多地还是要引向它能带来什么。

它带来的，或许是更多女性在追求成为“林阚”、“晏明”时扫却阴霾的动力，是潜在的“赵寻”们看到自己困境的可能性，是试图“成功”的人们从不自知到自知的自省，是更多“尹声“和“陈默”们在想要施加帮助时摆脱自身局限性的曙光，也是从“脱敏”到“脱敏”的意义。