村超和淄博烧烤，没必要对立起来比较_风闻

【本文来自《贵州村超比淄博烧烤更有生命力》评论区，标题为小编添加】

村超和淄博烧烤，没必要对立起来比较。

村超和淄博烧烤，都是一类性质。核心竞争力是地方政府组织力度。附加竞争力，是对地方资金财力的投入选择。村超和淄博烧烤，都是网络营销红利。村超请的那些明星，也不是免费做慈善来的。

换言之，村超和淄博烧烤，真正的‘对手’，是那些体制内自我繁殖，自我流动的‘单循环’。

村超和淄博烧烤，其实就是体制内资金，可以通过市场营销，让体制外的市场经营机构（互联网平台，自媒体，甚至水军公司）受益。

反之，有些国企央企的项目，就是官对官，公对公。宣传经费都是给到地方电视台编制内。找的都是平面报纸的‘自己人’。

肥水的确没有流入外人田，所以体制外的‘外人’没有分享到任何红利，所以不会给体制内的吹拉弹唱叫好。

这也是过去南北方经济模式拉开差距的一个重要潜规则。

北方人习惯于找有级别的官方平面媒体营销，南方人则只看谁影响力大，你只要影响力勾搭，哪怕私人水军，也给你钱。

同理，对于单位食堂，北方社会十分热衷每个单位自己建食堂。南方人欢迎把饭费折算成钱打在工资卡里，或者拿着外面就餐的结账单按一定比例报销的方式算。

单位里面自己建食堂，拨款经费就是内部流动。外人无法享受。经济规模(gdp)就低，社会发展的普惠性就差。

把本来应该自己建食堂的经费，折算成饭费补贴，让员工自己去外面吃饭，等于体制内的拨款，也变相变成了一部分民营餐馆的收入。

所以说，惩治公款吃喝是对的。但是搞回每个机关单位自己建食堂，内部流通，其实是不利于民营经济的。

另外，最有趣的就是平台删帖问题。其实一些平台自己也是收钱删帖的。俗称公关费。删不删本身对于平台来说根本不是问题。问题是给不给钱。

私人公司公关，都是给钱封口，给钱买流量的。所以平台没什么愤怒不满的。

平台做不满的，是不给钱，就一个电话，一个指令，就让平台做事的那些人。

淄博烧烤，贵州村超，都是识时务的，是懂得民营经济这点底层逻辑的。所以享受了互联网红利。

这就叫利益均沾，我想出名，刷业绩，我也让你拿到一些利益好处。大家互相满足。

古人批判的独夫，并不是道德有问题。独夫很多都是道德君子，一身正气，两袖清风。

但独夫为什么让人讨厌呢？就因为独夫不懂的普惠大众的道理。总认为自己正确了，别人就应该天经地义为他的正确付出。