高技术，高附加值，高投入的首先是上海-苏南，其次才是珠三角_风闻

【本文来自《广东一些企业的高压管理还是有优点的，质量品控拿得出手，且工人在珠三角挣了钱》评论区，标题为小编添加】

• guan_16222637512069
• 说的非常好。

浙江人，搞那种产业链比较长的工业，还是差点意思

做贸易，特别是轻工贸易，比较在行。

浙江的民企，和广东这的比起来，还是偏轻，

哪怕是宁波，最好的工业了， 奥克斯的空调和格力美的，技术，质量还是有差距。

浙江的民企，还是喜欢追求那种极致的成本。 

高技术，高附加值，高投入研发的，还是看珠三角。

当然，长三角的重工，还是在上海-苏南工业带，以国企-外企为主。

浙江不像广东，广东珠三角起步是靠外企尤其是港资带动起来，而且当年广东吃包税制，外资有足够的底部利税空间，在这个前提下，外资先天就有TQC方面的技术优势和不必抠成本到死的优势结合，给了珠三角很大的成本-利润差去提高质量，相反浙江企业基本都是本土成长的私企，没有外资的天然优势，而且税收压力一直很大，必须在成本上抠到一分甚至一厘。

发展到今天，以宁波为例子，奥克斯不是什么最好的工业，最好的是海天，吉利等企业， 奥克斯只是时间长而已。但新旧动能转换系下，雅戈尔，杉杉现在都转身为新能源企业。

高技术，高附加值，高投入的首先是上海-苏南，其次才是珠三角，上海-苏南的优势是历史积累雄厚，智力密度高，高端科技人才集中， 缺点是大多集中在大学和研究所，国企和市场相隔较远。珠三角相反，但珠三角最大的优势是税收比上海轻松，监管活动空间大。

最后谈下原有国有外资的利弊，华为之所以出现在深圳而不是上海，很大程度是因为上海是中国早期邮电设备研发制造中心，90年代就云集了邮通，朗讯，阿尔卡特，西门子等国资外资巨头，华为如果在上海面临的竞争压力是巨大的，而且上海当年的税收监管极其严格，对初创企业并不友好。

而广东相反，税收，劳动监察环境宽松，市场比上海大的多却只有一个爱立信，市场空间比上海大得多。所以2010年前，珠三角这些优势促生了腾讯，华为，华大迈瑞，大疆等企业。但2010年后，广东自身的市场也开始趋近饱和，竞争激烈，税收虽然仍然有优势，但是和8090年代相比已经缩小，所以大家看到10年后珠三角也很少像腾讯，华为，甚至大疆这样的企业产生，同期上海产生了中微，新晟，联影、拼多多等企业。

这里不是说那个地方一定好或不好，而是说要辩证的看待自身条件和时代背景，不要把一时的优势当作永久优势，要看到时代变化下的动能是时时刻刻在转换的。