说什么发钱，用分配调节这个词不好吗？_风闻

首先，说说我们面临的问题：外部市场不够了。欧美的经济混乱掩盖了问题，不是因为欧美不行了我们的外循环才不足够支撑我们的经济。而是我们的工业达到一定规模，升级到一定程度，降价空间必然不够养活足够大的市场——有一点绕，拆开来说就是我们的国际市场其实是我们的廉价养起来的。随着我们的发展，我们作为成本注定在增长（否则，我们就丧失了发展的意义）。那么那个外部市场必然会缩小——到不足够养活我们的工业能力的程度。

由此我们需要一个不断成长壮大的内循环。

无论是房地产还是互联网金融都不能稳定持续的把内循环循环起来，原因无他，房地产和互联网金融都是动的民间存款和个人信贷（这两者都是巨大的，但不是无限的——除了没走上社会的孩子，作为劳动者，可透支用于消费的额度终究是有限的。）

等到存款和借债都流进一个个小水库里时，整个市场又是干涸枯竭的。经济就会再次面临萧条的压力，同时市场的萎靡会反馈到就业市场——死亡螺旋!

为什么我支持发钱呢？

首先我们要思考的是钱从哪里来?如果是过量发行的，那么说通胀的朋友们就没有错。央行和财政部不会傻到印钱往下发，必然伴随的是税收改革。那么发钱不如换个名称：再分配或分配调节。

发达经济体都是这么干的啊，怎么到我们这里就成了养懒汉和破坏社会公平了。

另外，发钱发券只是最末的手段，税收把富人不大用得到流向境内正常消费市场的钱收上来用于公共服务公益性质的雇佣，补贴到普惠性质的行业。扶植文化和养老行业（收更多的税就能定向减更多的税，投入更多力量到难以商业化不该商业化的领域）……国安民乐，岂不美哉！