从组织结构理论对私有产权观念的批判 @眉山剑客_风闻

私有财产神圣不可侵犯的观念现在是主流经济学的基础理念，但是在资本主义发展过程中，私有产权既不是资本主义发展的必要条件，更构不成充分条件。举两个例证，第一个就是英国的“羊吃人”运动。在英国资本主义的初期有过一个著名的“圈地运动”，又称为“羊吃人运动“，就是英国贵族和资产阶级联合起来从土地上驱逐自耕农，把农业土地转变为牧场，饲养绵羊为资本主义工业提供羊毛。第二个例证是中国台湾的土改。蒋介石集体在败退台湾之后，痛定思痛开始了台湾的土地改革，台湾的土地改革包括3项内容，第一是二五减租，即将50%的地租减去25%，使地租降低到37.5% 。第二个是公地放领，把台湾政府共有土地发放给农民。第三个政策是”耕者有其田“。

耕者有其田，是1952年蒋介石决定实行的政策，这次不是以往的调和矛盾或者小修小补，而是一出杀招。

所谓耕者有其田，就是要征收地主的农田，每户地主仅可保留水田3甲或旱田6甲，超过此数的田亩即由政府征收，征收所得的土地再转放给农民。为减轻阻力，政府会支付地价给地主，按照当年土地收获量的250%计价，分十年付清，而支付地价的方式则是七成土地债券和三成公营企业股票。

这两个案例毫无疑问都是侵犯了私有财产权利，而英国的资本主义和台湾的资本主义都在其后获得了快速发展。所以说私人产权并非是资本主义发展的必要条件，否则侵犯私人产权将导致资本主义生产方式的失败。所以资本主义并非保护一般概念上的私有产权，而是保护与资本主义生产方式相联系的私人产权，而对于阻碍资本主义发展的私人产权则会摧毁之。

从组织结构的理论分析，产权是组织结构的重要组成部分，它是决定一种生产方式运行发展的关键因素之一。它的核心影响就是将个体，群体与特定的生产方式联系起来，从而使得这种生产方式成为个人和群体的利益的一部分，从而为某种生产方式建立起稳固的社会基础。但是在这种特定的生产方式建立的时候，它内在的逻辑就是要摧毁妨碍它建立的一切财产权利进而摧毁敌对生产方式和敌对政治集团的社会基础。