为什么汉语的流行词，似乎正在变得越来越「污秽」？_风闻

因为……你上网的地方不对。

请先想一个非常简单的问题，在中国古典小说四大名著里，哪本书里出现詈词的频率最高？哪本书出现的最低？

答案是，《水浒传》里的詈词最多，《红楼梦》里的詈词最少。

那么说，这是因为施耐庵的水平和文化修养比曹雪芹低了一大截么？

显然不是。《水浒传》描写的是一群社会中下层人士的生活，就算是里面的“五虎将”，按照职务来说，放到《三国》，也都是“云大怒，挺枪跃马，只一合，便刺X于马下”里面被捅死的那个无名小将。而张飞、关羽对应的，则是高俅（只是说身份）一级的人物了。

《红楼梦》因为研究的更具体，甚至可以精确到个位数。根据统计，《红楼梦》一书常用詈词（骂人的词语）有84个/组，至少有88人在不同的场合共使用了483次。其中，王熙凤、贾宝玉、王夫人分别以66次、28次、25次的频率荣登前三甲。

看起来是挺多，但是放到《水浒》里，单是李逵一人说出来的詈词，就能超过整本《红楼梦》。

而在《三国》里，普通人还有印象的詈词，也就是“三姓家奴”、“这厮”、“江东鼠辈”之类——这跟李逵张口闭口“撮鸟”、“直娘贼”、“腌臜泼才”之类的比起来，那就真的不算啥了。

所以说，在现实中，普通人日常交流肯定是脏话遍地，不骂人才是不正常。而一般人之所以感觉以前没有那么带有负面意义的流行词，原因只有一个——因为有把关人。

在以前，媒介的传播都是中心化的，记者、编辑等可以作为把关人来对信息进行整理和审核。比如，记者采访，问：我听说张三家盖房子的时候占了你们家的宅基地，是这样吗？被采访者可能会说“张三那个狗日的，一直憋着坏。那孙子几年前就想占我们家的地……”

但是，记者显然不能把这种话发出去。最终，你看到的新闻里，出现的文字可能是“张三想占我们家的地已经很多年了”。

前两天我刚看过一个某大学人类学专业的博导给博士生的论文批语，也说到了这个问题。那个博士生在做田野调查的时候，也把大量受访者的口头表达加了进来，被这位博导批评为“不严肃”、“不符合博士论文的要求”。这位博导也是建议博士生在不改变原有的语义和语序的基础上，对采访的资料进行重新整理。

正是因为如此，现在看以前的各种文献，会发现其中的詈词很少。只有那些既能有较好的概括义，也能受欢迎的词才会成为“流行词”。但是，互联网的出现改变了这一切，去中心化传播和缺乏把关人的机制，让詈词可以不经“把关”直接传播。在这个意义上，其实现在的互联网上的流行词对应的才是真实世界里的流行词。

其实，关于互联网流行词把关的问题，在本世纪初的争论是最激烈的。那个时候，很多传统媒体的从业者都对类似“傻逼”、“尼玛”、“我艹”之类的词的流行表示过反对，因为那个时候传统媒体的话语权还是很大的，而且很多媒体人都是在传统媒体工作了几十年，他们的确很难在公共传媒平台看到这类表达。但是，过去这几十年互联网的影响力越来越大，传统媒体式微，这事也就没人提了。

但即使如此，在互联网上，也还是可以看到因为教育层次、工作环境等的差异而导致的言语风格的差异。通常情况下，受教育程度越高、工作越“体面”，在公开发言中出现詈词的频率就越低；网络应用越小众、使用门槛越高，出现詈词的频率越低。反之，用户群体越下沉、平均受教育层次越低，则出现詈词的频率越高。

在这个角度上讲，互联网越是普及，“国民级”应用越多，你在互联网上看到詈词的机会也就会越来越多。但这并不是流行词越来越污秽，随着互联网越来越下沉，你能看到的就越来越接近于现实。而如果你去农村看一看的话，更是会发现普通农民——即便是女性——在生活中也往往是三句话不离脏口。

我并不觉得“污秽”的流行语本身是一个问题——正如前面所说，这就是因为互联网下沉让世界越来越成为其本来应该成为的样子。但如果你觉得“污秽”的流行语让你不舒服，最简单的办法，就是少去抖音、快手、贴吧之类的地方——比如在知乎，你看那些各领域里的热门答主，绝大多数人的回答中都很少会见到你提到的这类詈词秽语。而如果你还是觉得抖音、快手之类的地方更好，那就得忍受詈词秽语遍地的现实——除非以强制性的手段干预平台发言，但那样，又会继续延伸出新的詈词秽语。因为对于普通人来说，在缺乏精确的表达能力和丰富的词汇量的前提下，詈词秽语是他们表达情绪和自身想法最直接和有效的手段。

想一想，如果有人跟李逵说“这鱼我不卖你”，李逵说的不是“你这撮鸟讨打，以为爷爷没银子不成？”，而是“这位兄台为何如此说话？莫非以为在下没有银子？还是在下言语唐突，冲撞了兄台？”，是不是也挺奇怪的？