权力不是一把椅子，改革也不是一纸文件_风闻

（接上篇，再继续简单聊聊地图帝和其改革为何失败。）

权力从来不光是一把椅子，不是一颗印信，不是一个头衔！

我坐在总统的宝座上，给文件盖上章，这个文件就可以成为命令或法律，被底下人100%的执行！快醒醒，这只能是梦想！你坐上那个位子，真的是众望所归？还是——

很多人批评地图帝，或者评价历史上其他帝王，总喜欢这么认为：那谁谁怎那么弱鸡，不就是变法么！刷几道圣旨，狠狠心，杀几个一二品的大员，变法就成了！

权力是看不见、摸不着的！到底这个政策推下去，是如何被执行的，执行到什么程度，产生什么样的后果，多数情况最高层都没底，除非你对政府整个官僚系统有绝对的信心！

即便出发点是极好的政策，在从上至下执行时，也难免会走样，符合我的利益，我就过度执行；不符合，我就阳奉阴违，打个折扣。

就国家内政而言，系统弹性执行某样政策，是官僚系统的顽疾。

另外一个关键，就是最高层的权力的交接问题，是一切问题的最关键，不管它是哪个国家，只要这个出了问题！国家就要出大问题！

你看看地图帝的履历！31年生人，没有参加二战。也没有其他战争功勋！

出生在斯塔夫罗波尔边疆区，大学毕业后，也一直在这里工作！直到48岁！请注意，这个边疆区是农业为主的农业区，6万平方公里，200多万人口。（对比一下小约翰的通辽，同样6万平方公里，不到300万人口。）也就一个地级市的体量。

1978年进莫斯科，接替主管农业的库拉科夫，任中央书记处书记，同样主管农业工作。这个工作履历很难服众吧！

从有些记录里，说是安德罗波夫欣赏地图帝，是安德罗波夫培养的接班人，所以对地图帝的位置有了一定助推作用。

作为接班人培养，和接班人可以得到多方承认，再到得到真正的权力，这还差着好几个台阶呢！

如果安德罗波夫能多活几年，或许后面会不一样。安德罗波夫算是个靠谱的领导人，但他接替权力就还没坐稳就去世了，他选择的接班人如何坐稳？所以说，这个位子给你你也坐不稳啊！从履历看出你威望不够啊！

戈氏开始，内部系统就搞不定，只能将希望寄托于外面，任用雅科夫列夫当宣传部长，可以看做地图帝想要和西方走近的象征，希望关系缓和，甚至想要寻求支持和帮助，以缓解外部压力。

如果可以换取到外部政治支持和经济投资，这样国内经济可能会好一些，底层百姓生活会好一些，从而得到底层支持。

座位想要做的稳，继而可以做一些事。前提是至少在上层精英和底层民众中，有一方支持你。

这个出发点也许是好的，可不能病急乱投医啊，你国内是分配环节出了大问题，才导致的混乱和衰弱，你不先搞定内部的阶级固化，和严重的分配不合理，美国人进来了也只是进一步瓜分底层利益。更何况它怎么可能帮你！正好趁你病，要你命！西方马上就开始了“东欧剧变“的准备活动。

地图帝，把他看成光绪帝就好了！你有没有推动改革的魄力和威望？你有没有可以推动执行的理论依据？你有没有推动的人和系统？你有没有遇到阻力后解决的能力？

改革和变法，历史上太多了，但成功的没几个！

改革最前提是，你得有个人威望，你得有军队和情报系统支持，得有一群以你为核心的文官系统，得把历史遗留问题进行解释，得给历史人物进行评价，而且这些还需要一整套理论来支持。这是最高层思想统一后，对之前人和事的一个总结，也是对之后要做什么的一个开始。有了这些，你的系统才知道你要干什么？否则上层的理论就是矛盾的，官僚系统也无法根据矛盾的理论进行政策执行。

苏共1988年才对30年代大清洗中的一些重要人物给予平FAN，如加米涅夫、季诺维也夫、布哈林、皮达可夫等等，给这些人平FAN了，那慈父如何评价？都是难题！总体上，戈氏做了些，但改革的基础工作都没做好，就马上推动改革，是不可能成功的! 

​