西太角力，热战风险暂缓期的“准激烈竞争”_风闻

霸国当局自2021年初以来，迅速对我中国采取大量“激烈竞争”攻击行动，我方因疫情防控等原因，尚未来得及采取效应足够的反击组合举措。其间自2022年初俄乌冲突爆发至今年6月底，霸国当局更在台海及周边区域狂掀恶浪，企图以热战威胁，甚至挑起代理人热战，在西太亚洲域复制再现欧洲失血补养霸国那种事况，对此，我国各方面配合，采取了有效的反制应对。

近来霸国当局看到目前在西太维持热战风险或挑起代理人热战，对霸国不利，而且大选临近，民主党不想太冒险，所以作为权宜之计，调整了对我方的“激烈竞争”策略，即暂不挑起热战或以热战相胁迫，重点转向试图巩固和扩大对我中国的产能剥离和科技剿杀战果，并为此举出维护霸国安全的虚伪理由以混淆视听。同时，霸国当局打着防止冲突的幌子，企望我中方不对霸国方作相应报复反击。

霸国制政层请出百岁高龄的基辛格博士，万里飞来我国传话，以战争风险游说和施压我方，并试探我方战略底线。基辛格回国后，霸国当局放话“可能不得不与中国长期共存”（实为短期不造热战风险）、“中美冲突不符合任何人的利益”（要挟我方不对霸国的冷战行动作报复反击），并暂缓出台对我方进一步冷战攻击的措施计划，且表示希望管控风险、避免冲突。

对此，我中方宜也以管控风险、避免冲突为由，迫使霸国收回正在施行的大量冷战政策和行为，若霸国当局拒绝这样做，则我方宜尽快实施对霸国及其扈从国作效应相当或更强的报复反击，以防止在霸国冷战行为打击下，我国相对实力受损，以及霸国统制层因尝到甜头而受鼓舞，进一步加强和扩大冷战行为。

我方宜以联合国宪章、国际公约、国际组织规则为判断基准线，凡是霸国及其扈从国违犯前述基准线，损害我方利益的举动，都属用不公正手段，谋取对我方的竞争或战略优势之行为。对此我方都宜采取“你打你的，我打我的”、“谈谈打打谈谈”的策略，作效应足够的报复反击。霸国统制层只认实力，不认道理。

当霸国明显在用不公正手段削弱我方相对实力，且屡劝不改时，我方也不必刻意掩饰相应削弱霸国相对实力的措施。该阳谋就阳谋，才会使对手和傍观者尊敬。损彼多，损我少的事，该干就干，以防止双方实力对比向不利于我国的方向发展。

稍具体举例而言，在WTO体系的既有产业链上，霸国拉拢一帮在重要高科技产业链中居关键链节位的国家，针对我中方要害处，违背WTO规则，一齐在某些高科技产业链的多个点位，对我方卡脖子，损害我国高科技产业和经济实力。例如芯片制造和应用产业链，以及人工智能大模型系统建构和应用产业链。尤其是在芯片产业链方面，目前我国被迫抢建国内芯片全产业链，正在补足诸多欠缺链节，在这个不短的时间段，霸国及其扈从国，会趁机进一步扩大其在芯片产业链方面，对我国的比较优势。而且，每当我方补上国内产业链的某个链节单元缺口，霸国及其扈从国就会试图倾销其性价比较高的同型链节单元，压制我国自造品。因此，我国宜果断利用自己在某些稀有金属资源和冶炼产业方面的关键优势，报复打击霸国及其扈从国的科技和经济发展，以抵销我方在建构芯片全产业链的过渡期内，科技和经济相对实力的损失。同时，在芯片制造和应用领域，宜采取市场保护措施，以内部竞争方式促相关技术进步。当然，芯片战也可采取谈谈打打谈淡的策略。

另一个冷战反击重点是，继续支持全球去“美”元化，除了支持各国间扩大货币互换规模外，还宜抓紧进行金砖国家一篮子货币特别提款权的货币化和使用电子化，及相关区块链工程。另外，金砖组织也宜尽快适当扩容，以增强实力。霸国推行再工业化政策，贸易逆差会减少，霸国之外的“美”元增量，就会跟不上各国经济发展和外贸，对国际储备货币的增量需求（现在已开始有此苗头），需要其它能建立稳定信用的国际性货币，尽快补足国际储备货币将持续扩大的供给缺口，否则许多国家的经济和外贸都会因“通缩”而受损。（附言：欧元难当此任）。长期而言，上述金砖国际化货币应主动逐步加大取代“美”元的程度，直到成为国际主要储备货币、外贸媒介和定价尺度，当然，这须以反霸方各国的军力为依托。米元霸权是不公正的存在，迟早会退出历史舞台。另外，我方也宜考量参与发起组建国际反霸联盟，以非武力主动博弈及武力自卫的方式反霸，这种联盟目的是推动人类文明进步，不是单纯为了盟内各国的私利，因此有积极意义和建成的必要，其性质与北约绝然不同。

至于激烈竞争、报复反击是否会引起热战的风险，我方宜取“以斗争求和平，则和平长，以退让求和平，则和平短”的理念。我方若在“激烈竞争”中失利，相对实力减弱，则面临热战风险的概率更大。从当前和未来可预期局势来看，若霸国当局挑起对我方的热战，双方都会付出重大代价，但霸国制政层的国际霸权会崩塌，而包括我国在内的很多发展中国家和民族会获得大解放。战后“美”国很难爬出各种危机泛滥的深渊，且很可能裂解，而我国凭人民的奋斗精神和才能，可以较快重回发展轨道。我方宜坚决果断反击霸国统制层挑起热战的冲动，但不主动发起热战，毕竟热战中会有伤亡和苦难。即，不因避免热战，而放弃涉及重大权益的冷战反制斗争；也不因热战后可能的有利局面，而主动发起热战。

但若台岛有关势力搞法理离独活动，则我方必须武收台岛，这是维护国家统一的内战，合理合法。若霸国武力介入台海，则是挑起国家间热战，是非法的。

目前霸国统制层暂缓对我方打战争迫慑牌，但该国2024年大选后，民主党或共和党弄政当局，大概率又会营造西太亚洲域战争风险来胁迫和骚扰我方，甚至在其认为于己方有利时，挑起代理人热战，这是霸国制政层的本性决定的。长远来看，地球再大，霸国统制政层及其附庸层都不会甘愿与我方安稳共存的，除非彼方做宗主，我方为扈从。“地球足够大，可以容下中美两国”之言，易让旁观者相信，但难以有效减轻霸国统制层的敌意。对霸国统制层遵守和平共处五项原则，不宜抱任何希望。我方对霸国统制层可劝说“和平共存”、说“合作互利”也尚可，说“合作共赢”则不太适宜。反霸需要国际合作，我方对霸国的态度，宜有利于团结国际反霸伙伴。反霸斗争是需要持续坚持的正义大业。

我方宜提前做好两套2024年后反霸斗争预案，分别准备对拜登或特朗普政府的“激烈竞争”进攻、热战风险骚扰和迫慑，甚至热战，作出快速精准有效的反击。特别要注意的是，老拜登作战能力是不差的，且其玩骗局误导人的手段很有功力（例如俄方被其误导，没有采取更有效的反北约东扩战略）。另外，拜登某些衰痴行为可能是装的，为了麻痹对手，而他只要弄政“绩效”不差，国内支持度就不会太低。还有，拜登团队的办事效率是不差的，例如迅速再次深度控制欧洲。

这次西太亚洲域战争风险的暂缓，基辛格先生起到重要作用，他再次以传奇方式，在彼我两国关系史上，书写了令人瞩目的又一笔。所以最后在此专门谈谈这位老先生。

基辛格博士有奇才和胆略，有早年和现在的传奇事迹，但他的立场是站在霸国统治阶级方面的，他的眼界和智慧也是有限的。例如，他参于了“美”元与黄金脱钩，改为铆定中东石油，这件大事的策划和落实，且经历了“美”国登上世界独霸大位的过程，之后他肯定看到了霸国统制层滥用“美”元霸权，导致其国内逐渐去工业化、国民从事工业劳动的能力退化、国内财富分配极度不均、涉外债台高筑等问题，但他没看透世界独霸宝座也是危座，没有力谏霸国制政层进行国内政治和国际战略改良，而是倾向于欣赏该国的赫赫霸业，以及自己促成这霸业的功劳。北欧统治阶级可以作某些政治改良，霸国统治阶级也有条件作类似的变革。霸国制政层和基辛格们，应是被犹太资本极端唯利是图的本性，及不列颠丘吉尔弟子们遥送的捧杀迷烟所蒙惑了。所以，对基辛格博士的话，尤其是他危言施压我方的话，宜仔细分析推敲，仅选择听取合理的部分。

从基辛格对我中国的立场和态度来看，他在1970年代对我方的作为，客观上是有利于我方的，但他主观上不是为了帮助我方。他是务实地为霸国统制层服务的，但他虽属右派，却基本上没有如博尔顿、彭佩奥、佩洛希之流那样，多有发出反华叫嚣。他曾代表霸国统制层与我方作战略利益博弈谈判，其务实作风值得肯定。他当初促成西方解除对我国的封锁，是助推“美”国登上世界独霸大位的策略之一。之后，霸国统制层主观上只是要咱中国人做他们的劳工。但客观上而言，我国从1970年代末开始，再次走向全世界，得到40多年快速发展的机会，而霸国也因此获得巨大利益，这是霸国在1980至2009年过上前所未有的好日子之最重要原因。这是互利合作，不是单向施舍。霸国不可能像灭掉印第安部落一样灭掉中华民族。而我中国只要存在，就终会冲破封锁，走向世界，再次崛起。也许基辛格的有关作为，客观上起到使我国较早崛起的效用。由于我方与基辛格先生打交道次数多且时间长，没出现彻底掀桌子的情况，所以作为客套话，我方称他为老朋友也是可以的。

值得注意的是，俄乌冲突前，基辛格想要联俄制华。不过，他至今仍同意中“美”三个联合公报关于一个中国的原则，这是值得肯定的。