联网的大模型，实时性是不是伪命题？_风闻

来源于“每天学点经济学”

商业模式的固化与大模型的碰撞，360似乎从未放弃过任何一个数字时代的爆点，但这一次所不同的是，360在推出智脑的同时，更是希望能够将“大模型拉下神坛”。

有意思的是，消息一经发布，二级市场的动作也开始一直向下。

6月14日，360智脑大模型4.0版本发布次日，三六零股价由涨转跌，振幅达到5.66%，结束连续3个交易日的涨势。

就连2023年上半年的总营收情况也下降状态。

7月13日晚间，360发布的2023年上半年业绩预告显示，该公司依旧以营收下滑和亏损收场，不过相较于一季度的跌幅，二季度的业绩开始有明显好转。

360上半年实现营业总收入约45.7亿元，较上年同期下降约2.5亿元，同比减少约5.19%，相较于2022年半年度营业总收入同比降幅14.16%，2023年半年度营业收入下降幅度收窄。

其中，第一季度营收为19.66亿元，减少22.17%，第二季度恢复增长，约26.04亿元，同比增长13.32%。

那么，在成本与语言模型融合搜索引擎的两大难题面前，一边向往大模型，一边又欲将大模型拉下神坛的360，又该如何做到呢？

图片来源：百度股市通

一、是步后尘，还是带来新研发？

近期，中国科学技术信息研究所发布《中国人工智能大模型地图研究报告》，据不完全统计，中国已发布10亿参数以上的大模型已多达79个。

从大模型的发展来看，AI的发展是迅速的，而传统搜索引擎在与AI+搜索模式对比下，实际上也是越来越式微的。

回看国内卷起“百模”厮杀后，至今大模型已经遍地开花，无论是通用还是垂域模型，种类和数量都日渐丰富。

同时，各家也积极探索大模型的落地应用，例如360宣布依托智脑大模型打造数字人社区；百度文心开拓更多行业应用领域；阿里则推出专攻音视频内容的AI产品通义听悟。

但总结起来看，各大模型中最常用最基础的功能有两个：一个是知识问答，一个是写作生成。

首先是360，360智脑大模型通过预训练和微调的方式，实现了生成与创作、多轮对话、代码能力、逻辑与推理、知识问答、阅读理解、文本分类、翻译、文本改写、多模态（文本生成图像）等十大核心能力。

很显然，这些能力不仅是基础的知识问答，还可以覆盖大模型全部应用场景，为个人、为企业提供AI服务。

其次，商汤“日日新SenseNova”作为大模型体系的重要一员，“商量SenseChat 2.0”同样拥有长文本理解、逻辑推理、多轮对话、情感分析、内容创作、代码生成等综合能力，并且能够在与用户的互动过程中精进判断力与创作智能，实现知识实时更新。

如果根据360智脑的初衷，将大模型聚焦在C端亦或是“普惠”层面上来看，对比同细化垂直领域的大模型，那么到底谁会做得更好？

就商汤“日日新SenseNova”知识实时更新这一点来看，360在实时信息这一块结合了自身的优势，在“实时”问题提问中，提供了“在网上搜索更好答案”的选项，并给出了这些回答在网页上的参考来源。

但这种实时搜索的优势仅限于部分问答，在某种特定对比内容问答以及描述生成图片层面则差了些意思。

先是两种产品之间参数的对比，知乎“橘生”曾要求360智脑要展示“三星S23”和“小米13”这两款手机的参数，并从各个方面分析优劣，并作出购买推荐。

360智脑能够提供各产品的优劣，但在数据上存在着一定的出入。

另外，就普通的描述生成图片而言，其实也并没有太多的问题，如果一旦将场景稍微具体后，生成的图片就没有那么准确了。

图片来源：知乎“橘生”

或许正如360 CEO周鸿祎所说“智脑还像刚出生的孩子，仍旧有不完善的地方”。很显然，从以上问题来看，360智脑大语言模型+ 联网搜索，还有很多错误数据和场景描述生成等问题需要解决。

事实上，这与竞品之间的优缺无关，这是大模型自身数据训练数量所存在的问题。更重要的一点是，大模型背后的企业也无法保证每一项功能训练数据的比例。

即便当下大模型已经完成7B参数量，但目前国内的大模型技术仍然处于发展初期，应用场景较少，靠这个项目盈利还为时过早。

二、押宝大模型，但盈利尚早

虽然各大企业先后推出了属于自己的大模型，但在发展方向上各有不同。

例如百度与阿里更偏向于接入各行业公司；华为则聚焦在金融、气象、煤矿等多个行业；360智脑大模型应用创新领域AI数字人；腾讯和字节分别是行业大模型精选商店与大模型服务平台；商汤大模型“日日新”主要包括智驾领域。

据悉，360智脑大模型4.0目前仍未对外开放，暂时只接入浏览器、搜索、安全卫士等“360全家桶”产品。

为此，在支持商用这个竞争节点上，智脑与一边是积极接入各行业的百度文心一言，一边是上架各大应用商店，下载量达到1万多次的讯飞星火的相比较，显然是被被甩在后头。

实际上这也十分的好理解，对于360而言，会更偏向于C端用户的感受以及在方向上的垂直发展。

不过，就目前而言，虽然智脑为360自研千亿参数大语言模型，但根据网友的测评，在基础性的问答中仍然会存在无法“脑筋转弯”的错误。

在主打问答、生成创作、AI数字人等层面的智脑，的确是偏向于to C，但也需要说明，目前带给用户的价值是有限的。

更何况，使用开源大模型的项目数量，每个季度都在翻倍。

其中，今年6月，美国红杉资本发现在其投资的33家创业公司和上市公司中，65%已经上线了大模型应用、94%正用OpenAI的大模型接口（API）开发应用。

它们使用大模型的方法大多较为简单：直接调用ChatGPT的接口处理私有数据完成特定任务，如多语言互译、生成文本或者网页内容摘要等。很少有公司会做更深入的开发，就目前而言更多是用大量数据进行微调模型。

另一方面，对于to B端，企业一边对大模型十分向往，但一边又会在安全性有非常多的顾虑。说到底，最现实的问题就是大模型不是云计算，更不是企业数字化这么简单，极少的企业会选择直接接入大模型的API。

就拿ChatGPT来说，据媒体报道，三星公司内部曾在短期内发生了多起ChatGPT引发的数据安全事件。

大致情况就是，公司一名员工将要求ChatGPT帮助自己完成会议记录，甚至还有员工将软件源代码粘贴到ChatGPT中要求进行优化，并要求其找到问题的解决方案。

基于此， 无论是内容记录亦或是通过大模型进行代码优化，所输入源代码都有可能成为ChatGPT的训练数据库。

图片来源：量子位

如果再进一步延伸就会发现，大模型实际很难成为“行业通”，因为几乎所有的企业都很难会将自身独特的知识贡献到大模型中。

这也就导致大模型难以实现对行业的深度了解，一旦问它行业问题，更多是局限于表面。

当然，360同样有着清醒的认知，就像周鸿祎所说“在数字安全方面积累了全球最多的攻击样本。我会愿意把这个贡献给行业吗？我会愿意把它训练到公有的大模型里吗？不可能。”

总得来说，这也就注定了大模型垂直发展所具有的难度。

三、360如何将大模型拉下神坛？

360周鸿祎曾在发布会上说道：把大模型“拉下神坛” 变成每个企业能直接使用的东西。

通过智脑发布会的内容简单的理解就是，对行业进行垂直训练，让大模型自上而下，变成每一个人都可以直接拿来使用的模型。

专注服务于垂直领域的模型，能做到普惠到个人，或许将是一个趋势。但就目前而言，360智脑存在一定的难度。

从当下ChatGPT的日活量来说，纯对话式、问答的大模型已经不能满足人们的个性化需求。更何况，AI带来的是效率提升，是新的工作方式，而不是直接去替代某个人或是简单“复刻”一个数字化的自己。

某种程度上也可以看出，从大模型动作频频，却缺少问答之外的互动创新。

另一方面，为了更聚焦安全问题，360模型不具有连续对话能力。

根据官方的说法，360智脑作为“新搜索”的落地应用，这个产品的重点，也应该是在信息检索能力和答案准确性、用户体验以及实时性上。

换个角度，倘若360智脑去掉“联网搜索”键，那么实时性也将不再具备。

不过，语言模型＋搜索引擎的模式，对背后语言模型的考验也是极大的，语言模型还需要对搜索信息作为辨别，这个在大模型发展的初期格外的明显。

直白一点来说，语言模型＋搜索引擎的方式，还需要经过充分优化提升语言模型对搜索信息的辨别能力。

虽然当下并没有大厂将搜索引擎与大模型结合在一起，但360智能开辟新方向的勇气，一定是独一份的，毕竟总要有人尝试走新的路。

智脑或许能够成功将大模型拉下神坛，但一定不是现在。

参考：

橘生：360智脑内测体验，国内的AI是什么水平？

新浪科技：监管号角吹响，AI大模型数据安全问题何解？

和讯网：AI大模型“诸神之战”升级，美团借道光年之外入局