抗美援朝与还债_风闻

今天，2003年7月27日，抗美援朝停战已经整整七十周年。时至今日，对于当年出兵朝鲜的必要性仍然有争议，比如有人说，解密的文件表明，当年美军并无越过鸭绿江的计划，这说明当年美国本来并不想跟中国开战，那么抗美援朝岂不是一开始就毫无必要？

那么问题来了，既然美国并不打算与中国开战，那他们为什么不顾周总理一再警告，悍然越过三八线北上呢？要知道当时朝鲜军队已经完全崩溃，仅靠南朝鲜军队完全足以打到鸭绿江；甚至美军只要换上南朝鲜的军装，多少给中国一个面子，中国也多半不会出兵，可美国为什么一点面子也不给中国留呢？

更过分的是，美军飞机多次越过鸭绿江轰炸我东北城市，造成的损失堪称触目惊心。中国不知道美国内部文件，中国看到的只是美国的行为。这样的行为，让开国领袖们如何相信美国的和平诚意？所以关键的问题就是，既然本来不打算与中国开战，那么美国为什么毫无顾忌地刺激中国、羞辱中国？

为了说清楚这个问题，笔者冒昧地提出“国家账户”的概念。所谓国家账户，是指一个大国在他国心目中的威望值，这个威望值主要来自军队的对外战绩。账户余额高，就意味着该国威慑力强，进则为谋取利益准备了充足的筹码，退则为国家安全提供了坚实的保障。如果余额低，甚至是负值，那么大国连存亡都成了问题。国家既大又弱，在他国眼中不就成了肥猪吗？肥猪怎么可以在丛林国际生存呢?

显而易见，以国家账户的视角来看，新中国刚成立时，账户的亏空已经到了一个惊世骇俗的地步；或者说，在国家账户的户头上，中国欠下了巨额的债务。鸦片战败、甲午战败、庚子国难、济南惨案、九一八惨案……旧中国国家账户一直在亏损，债务一直以惊人的幅度增长。抗战胜利是否意味着我们洗雪了国耻，抹平了账户的亏空？当然没有，且不说抗战正面战场的一系列惨败，单说战后的安排，极具讽刺的是，中国顶着一个战胜国的名头，却成了美苏谈判的筹码，战后损失的领土权益比德意日加起来都多，这样的史实清楚说明，抗战胜利后的国家账户，债务反而进一步暴增。

接下来的解放战争固然是中国人民的伟大胜利，但它毕竟不是外战，所以对改善国家账户的状况并无帮助。因此继承了旧账户的新中国，在美苏两强眼中是什么形象，就一清二楚了。当时美国确实不想跟中国开战，但是越过三八线又有什么关系呢？想当年一个没有重武器的两万多人的日本师团就可以让几十万中国军人不战而逃，我越过三八线又怎么滴？炸你几下又怎么滴？当年驻华美军恶行无数，可曾掉过一根汗毛吗？你一个欠债无数的弱鸡，你还想反了不成？

国家账户严重亏空的中国，处境就是这样惨。斯大林可以毫无顾忌地算计中国，美国可以肆无忌惮地刺激中国，即使中国忍着不出手躲过抗美援朝，美苏也可能在任何一个方向挤压中国，周边的印度、东南亚甚至外蒙都可能扑上来啃一口，这样下去最终的结局就是亡国。避免亡国没有捷径，我们能做的只有弥补亏空，还清欠债，使国家账户扭亏为盈，在丛林国际重新树立起中国的国威。这个债是用斑斑血迹记录下来的，所以只能用献血来偿还。因此我们避无可避，只能出兵朝鲜，在冰天雪地中浴血苦战。这样的战斗，是在为鸦片战争中阵亡的中国军人还债，是在为大东沟海战中沉没的北洋水师还债，是在为九一八事变中仓惶西逃的几十万东北军还债，是在为豫湘桂会战中全线崩溃的近百万国军还债。朝鲜的仗打得太苦了，可是有什么办法，谁让旧中国欠了那么多的债呢?

七十年前的今天，朝鲜停战了。那么我们还清国家账户上的欠债了吗？答案显然是否定的，当年的前辈只是在陆地上打了敌人一个措手不及，然后在三八线附近与敌人打成平手。在空中我们显然不如敌人，在大海上则根本没有对抗的资格。因此时至今日，国土仍然未能一统，敌人的飞机和军舰仍然在我们周边耀武扬威，因为他们对自己海上和空中的优势仍然有信心，他们觉得仍然有蔑视我们的资本。

当然我们不能对前辈要求再多，他们已经超额完成了他们的使命，今后的事，是我们这些晚辈后生的责任。我们不仅要在陆地上保持乃至扩大前辈们的胜绩，我们还要在大海上击败敌人，在蓝天上击败敌人，在太空中击败敌人，把国家账户上的余额赚得多多的。

值此抗美援朝停战七十周年之际，与各位共勉！