乐手拘留，LiveHouse停业整顿、罚款20万，石家庄打造摇滚之城还有谱吗？_风闻
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧07-26 09:47
张洲音乐：万能青年旅店 - 音乐肖像
今日BGM，《张洲》，万能青年旅店
大家好，我是马拉松。
近日，石家庄“全面打造摇滚之城”的一系列事件在滚圈闹得沸沸扬扬。
昨天，一份石家庄文旅公布的“情况通报”又炸开了锅。
情况简单概括如下：
石家庄“红糖LiveHouse”7月22日组织的演出出了事，邀请的乐队演出时存在“危害社会公德”等问题，处罚结果为红糖LiveHouse停业整顿，罚款20万；涉事艺人行政拘留。
看完通报我内心疑惑：
到底什么事情危害了社会公德，要罚得这么重？
我在网上查了信息，也问了涉事的相关工作人员，事情的来龙去脉并不复杂。
演出是7月22日在红糖LiveHouse办的。演出时，暴力香槟乐队某成员在观众的起哄下把外裤脱了（内裤还穿着）。
隔天，7月23日，石家庄文旅局就接到了群众举报，举报红糖LiveHouse组织的商演中某乐队歌手有不当行为。
随后，石家庄文旅局立马立案调查。
一天后，7月24日，文旅局向大众公布调查和处罚结果。
脱裤子肯定不对，说一千道一万都不对。
但是，当局给出这样的处罚是否合理，我想还有讨论的空间。
首先，是对场地方红糖LiveHouse的处罚：
停业整顿，罚款20万。
太重了。
参演乐队某乐手演出时兴致所至脱裤子，场地方应该怎么预防？
现实是没法提前预防。现场在一定程度上就是不可控的，报批、审查通过了也没用。
那现场应该立马叫停演出吗？
场地方应该怎么做，但它没有。
面对“脱裤子”这一在摇滚范畴内不那么出格的动作（老乐迷知道我在说什么），我们或许应该给予场地方一些反应的时间。
1994年，红磡，邓讴歌与何勇
知道和做到之间，本就存在着巨大的鸿沟。
既然红糖LiveHouse没有主观上的恶意或者鼓励乐队这种行为，我认为“停业整顿加上罚款20万”的处罚，实在过重。
另外，文旅局的通报中也有语义模糊的部分：
第一，如何定义“危害社会公德”？
第二，开出这样处罚是依据《营业性演出管理条例》中的哪一条，哪一项规定？
如此重罚，但通报不清楚，恐怕难以服众。
此事之所以掀起轩然大波的原因，除了处罚过重，还有红糖LiveHouse在业内有口皆碑的原因。
7月22日出事的这场演出，并没搭上“全面打造摇滚之城”的这趟快车，而是红糖LiveHouse自己举办的公益活动“新声计划 VOL.2”。
由于近年来场地费水涨船高，新兴乐队生存艰难，因此红糖LiveHouse才举办了这样扶持新兴乐队的演出活动。
在演出海报的底部，你可以看见举重若轻六个字：
全部免费进场。
让全部乐迷免费进场，结果停业整顿，还要被罚20万。
你说说，冤不冤？
在音乐节遍地开花的2023年，LiveHouse的生存处境本就愈发艰难，这20万要辛辛苦苦办多少场演出才能赚回来？
钱难赚，S难吃，风险还极大。
公益演出，结果因为艺人不可控，被免费进场的乐迷举报，“一夜回到解放前”。
按照这趋势，“全面打造摇滚之城”后，正儿八经做事情的LiveHouse，赚的还不够罚的。
讽刺的是，在我看来这种“杀鸡儆猴”式的重罚，杀掉的鸡却是对石家庄摇滚作出突出贡献的那只。
红糖LiveHouse熬过疫情三年，太不容易。
咬牙撑着，无非为了心中的那个最简单、最执着的信念：
如此热爱摇滚乐，如此热爱石家庄。
石家庄全面打造摇滚之城，不应该排挤、打压他们，反而要靠这样专业的团队，这样的中坚力量去建设。
不要凉了他们的热血，凉了他们的心。
聊完场地，再来聊聊涉事的乐手。
应该处罚，但“公安机关依据《治安管理处罚法》，已对涉事歌手丁某行政拘留”这样的处罚是按照《治安管理处罚法》的哪一条？
这份情况通报中也并未说明。
切记，我们在此讨论的，不是该不该罚的问题，而是怎么罚的问题。
只有罚对了，罚好了，才能促进行业的健康发展。
如果成了“杀鸡儆猴”式的示例，红糖LiveHouse和暴力香槟是那只鸡，那么谁又会是那只猴呢？
遗憾的是，石家庄“全面打造摇滚之城”的活动开展了近半个月，除了时差岛出品的大地演讲，其余几乎全是负面消息。
乐迷们乐此不疲地争论着这个话题：
摇滚和权威（官方）本性就互相排斥，如何协同发展？
我的判断是：难，但不是没可能。
最重要的是上面第一敢于放手，第二敢于承担责任。
上面放手，下面才能有活力。
何况是扶持发展“摇滚乐”这种天生追求自由的“品类”。
《杀不死的石家庄人》就是不肯放手的典型反例，说白了骨子里还是傲慢。
处处要做家长，老百姓失去想象力，反而出不了好成绩。
而这条路，分明是我们已经验证过千百次的老路。
放手之后，还得勇于承担责任。
而不是像现在这样，出了事就急于撇清责任。
一荣俱荣，一损俱损的道理，我想大家不是不懂。
极度安全的内容等于极度无聊的内容。
最后为了安全，夸的人一个没有，就连骂的人都留不住。
这样的局面，真的是石家庄“全面打造摇滚之城”想要看到的吗？
黑色幽默的是，当晚暴力香槟演出了一首名为**《两种该死的人》**的歌。
歌词中这样写道：
在 这个世界上
有两种人那么该死
一种是不尊重音乐的人
一种是喜欢指挥别人做事情的人
尊重音乐，给予自由，赏罚分明，承担责任。
如果能做到这几点，我想“石家庄全面打造摇滚之城”还是有希望的。
两种该死的人音乐：暴力香槟 - 两种该死的人 / 烧死文明人
摇滚乐不像柳州的螺蛳粉，不像淄博的烧烤，它的本质是文化产品。
准确来说难以打造，只能栽培扶持，然后静待花开。
不要让全面打造摇滚之城成为一个过场，甚至一场闹剧。
如火如荼的行动之前，大刀阔斧的惩罚之前，请先尊重音乐。
不尊重音乐，还想吃音乐这碗饭，那所谓“全面打造摇滚之城”也只剩下天方夜谭。