俄罗斯央行行长埃尔韦拉·纳比乌林娜和“金砖银行”负责人给金砖国家货币项目泼冷水_风闻
水军都督-07-26 11:03
俄罗斯央行行长埃尔韦拉·纳比乌林娜和“金砖银行”负责人给金砖国家货币项目泼冷水
2023年7月25日
伊夫·史密斯
《赤裸裸的资本主义》
有趣的是，我们对一个报道很少的故事已经很晚了，也许是因为它与反全球主义者的宣传相反…已经是英语圈的少数派了。我们已经说了一段时间，取代美元的前景还有很长的路要走，对于一个新创立的储备货币的渴望者来说更是如此。
我们的观点得到了俄罗斯央行行长埃尔韦拉·纳比乌林娜的证实，她有效地清了清嗓子，遏制了包括弗拉基米尔·普京在内的一些金砖国家领导人在8月底金砖国家峰会上宣布“新货币”重大突破的愿望。
请记住，想要拒绝美元的国家已经能够通过参与彼此货币的双边贸易来实现一个关键目标，即逃避美元制裁。这并不像看起来那么简单，因为除非两个相互贸易的国家恰好也接近贸易平衡，否则其中一个国家最终会持有另一个国家的货币，而不会使用它。俄罗斯对其现在拥有的印度卢比颇有微词。
美元作为一种货币不被认为有问题的原因是，美元有非常巨大的投资市场，当然包括美国国债，以及强大和完善的法律和机构，所以投资者不担心，比如说，使用美元存托机构或清算公司。美元也可以很容易地兑换成其他货币。结果，以美元计价的投资流让贸易流相形见绌。国际清算银行曾发现，它们是贸易流量的60倍以上。
不用说，对现成的可贸易性、可投资资产和可靠的机构法律制度的需求，不利于中国很快成为继任者。首先，中国喜欢资本管制。
现在来看纳比乌琳娜在比特币网站上的评论：
过去一周，当俄罗斯新闻媒体RT报道称，俄罗斯已确认金砖国家将推出一种黄金支持的货币时，该提议受到了很多关注。然而，没有金砖国家官员正式宣布或证实这一消息。 俄罗斯央行行长告诉记者，金砖国家货币的想法“值得关注”。不过，她强调，这个项目“实施起来会相当困难”，强调:“就像任何超国家货币的想法一样，需要多方同意。这根本不是一个简单的项目。”纳比乌琳娜继续说道:
因此，我们仍在努力，集中精力发展使用本国货币的双边结算，发展连接我们支付系统的基础设施，满足当今企业的需求。
《今日俄罗斯》报道称，俄罗斯已经确认金砖国家共同货币将以黄金为基础，但金砖国家新开发银行（又称金砖国家银行)的一名高级官员表示，创造任何替代美元的货币都是一个中长期目标。根据他的说法，“现在没有人建议金砖国家将形成一种替代货币。”尽管如此，许多人预计金砖国家共同货币将削弱美元的主导地位。
即使在这篇简短的文章中，你也可以看到缺乏共识的迹象。今日俄罗斯“宣布”黄金支持货币计划的报道，似乎是放大了俄罗斯驻肯尼亚大使馆的一条推文。恕我直言，这不是外交部的事。上面的故事证实了这个谣言没有得到任何关键人物的证实。
其次不只是纳比乌琳娜，还有被认为是关键的一方，所谓的金砖国家银行的负责人明确表示，“现在没有人暗示金砖国家将形成一种替代货币”……除了所有媒体的评论员，包括比特网。公平地说，金砖国家官员也一直在谈论这个想法。
那么，为什么一种新货币如此艰难呢?让我们从两个原因开始(相信我，还有其他原因)。任何货币制度要运作，都需要法律、制度和法规。加密货币用户最终试图一点一点地建立银行系统的关键要素，比如托管人，而那些仍然依赖于现有的法律制度(与托管人的协议规定了哪条法律管辖该协议)。同样，当启动欧元的11年项目开始时，欧洲已经有了一个以欧洲法院为顶点的法律制度，长达40年之久。
那么请告诉我，金砖国家的货币将由谁的法律和法院来管理?你知道，没有哪个金砖国家会乐意让自己使用的金砖国家货币受到另一个金砖国家的管辖。但是，建立一个独立的法院/审判系统和所有必要的法律需要多长时间?哦，然后，即使这不是一个庞大而令人担忧的过程，所有选择加入的金砖国家成员国最终将不得不同意，他们的法院系统从属于这个新的金砖国家货币制度。解决与这些国家的常规商业低点的冲突有多容易?
把主权让给一个新的货币制度，难道不是与多极化计划相悖吗?多极化计划的目的是收回国家主权。
请注意，法律问题只是需要解决的问题之一。我们跳过了清算、结算、监督和管理，并建立了一个中央银行/最后贷款人。
第二个问题是所有的编码。值得注意的是，几乎每个人都对银行业务的神奇一面不敏感。你每个月都能按时拿到你该死的银行和信用卡对账单，所有的交易都整齐地列在一起，而且总数正确，来自地理上分散的商人。而且它们从来不会出错。可能会有欺诈或你认为是错误的费用，但你不会担心你的信用卡对账单上说你在家得宝花了110.57美元，而实际上是35.33美元，或者你邻居的购物最终打到了你的账户上请注意，任何银行或信用卡处理器都在处理数量庞大的交易。
请记住，过渡到欧元花了三年的规划和八年的执行。金砖国家货币的引入将要求所有参与国在其支付系统中建立新的货币领域，并建立账户和兑换其他货币的程序。当希腊退出欧元区的想法成为一件事时，我们详细讨论了这个话题。不难看出这有多难。例如，1998年的《纽约时报》….那时的银行代码比现在少得多:
1999年1月1日，欧洲货币联盟将引入欧元，这种新货币可能会对金融机构的计算机系统以及几乎所有从事外汇和汇率交易的公司产生严重后果。
与广为人知的2000年问题相比，欧元带来了更多的技术问题。2000年问题可以将计算机时钟调回到1900年，而不是识别2000年。
汇率和税务软件需要升级，财务报表需要重新设计，自动柜员机需要改进，历史数据需要转换——而这还只是冰山一角。
“欧元带来的问题之严重令人难以置信，” 高德纳集团欧洲研究主管尼克·琼斯表示。
据高德纳集团估计，升级系统将花费欧洲企业1500亿至4000亿美元，其中许多企业的业务遍及全球。再加上修复千年虫的费用，成本几乎翻了一番。琼斯说，修复每行代码的成本估计为1.10美元，需要修改的代码有数十亿行。
金砖国家货币参与国将面临的问题是，如果要加入，该体系中的所有机构都需要编码。正如上面关于欧元的讨论所暗示的那样，这将包括任何打算使用新货币的企业。与其在这里赘言，有技术头脑的人可以看一看《转换成德拉克马（旧时希腊货币单位）——小菜一碟》。是的，再一次谈到转向德拉克马的“信息技术挑战，以及更多关于希腊退欧对信息技术的影响，特别是支付系统和银行“信息技术专家的评论。从上一篇文章开始:
在大型金融公司内部进行大规模信息技术更改非常耗时，而且大多数大型项目都以失败告终，这一事实引起了读者的强烈反对，这令人惊讶。这意味着，将信息技术系统转换为德拉克马的难度不仅在单个机构是一个重大过程，在复杂和分散的系统(如电子销售点设备，如信用卡终端和自动取款机)中更是如此。这就是为什么用了8年的规划和3年的转换，欧元的引入才顺利进行。代码库的大小和在这些系统上运行的事务量都增加了，而那个时代大型机上的大多数遗留代码仍然存在。
评论者们似乎也无法理解修改代码是多么耗费人力。正如读者安德鲁·威廉姆斯所说:
你们中许多认为这很简单的人无法理解的是，大型机编程与今天的编码完全不同。COBOL, PL/I等不支持现代概念，如对象，多态性或其他任何东西。想想具有更好的助记符的汇编语言。XML ?哈，实际上主机没有这样的东西。没有GIT控制系统，没有mercurial(?)等等。实际上，Wintel/Linux操作系统上现有的工具没有一个是大型机可用的。
在大型组织中，有非常繁琐的变更管理流程。在我所在的地方，一个简单的代码更改可能需要至少八周的时间来部署，而我们只有十几个系统。像这里所设想的实际应用程序更改至少需要6到12个月的编码和测试，然后再花4个月的时间进行部署。对于大型银行，我预计时间会更长，因为这些系统非常关键。
当我们说大多数大型信息技术项目失败时，我们并没有夸大。信息技术项目失败率:事实和原因:
根据斯坦迪什集团的年度CHAOS 2020报告，66%的技术项目(基于对全球50,000个项目的分析)以部分或完全失败告终。虽然较大的项目更容易遇到挑战或完全失败，但即使是最小的软件项目也会失败十次之一。大型项目的成功率不到10%。
斯坦迪什还发现，31%的美国IT项目被直接取消，53%的项目表现“非常令人担忧，以至于受到了挑战”。
麦肯锡在2020年的研究发现，17%的大型信息技术项目进展非常糟糕，甚至威胁到公司的生存。
这是在考虑到通常的做法之前，至少对于华尔街的信息技术项目来说，在它们被归类为失败之前就放弃它们(“哦，规格被发现过时了”或诸如此类的东西)。
因此，正如我们之前所说，不要指望美元会在短期内被取代。它的地位有可能也将会下降，但短期内继任政权的前景并不乐观。这太难了，也太贵了。美元之所以占据主导地位，是由于一些不太可能被复制的情况:美国在二战结束时占世界GDP的50%，拥有一个成熟且运作良好的银行体系和法律制度，能够主导苏联集团以外的主要机构，如世界银行和国际货币基金组织的设计。