通道县不承认 “芙蓉转兵” 就不存在有 “通道转兵” 和 “通道会议”_风闻

光明日报 1994年08月15日 星期一

“通道转兵”会址在县溪

作者：东方 《光明日报》（1994年08月15日 星期一 03 版）

　　关于“通道转兵”会址的问题，有文章认为是在芙蓉村。最近，有关人士提出，“通道转兵”的会址应该在县溪。

　　1934年12月11至14日，中国工农红军第一方面军的第一、第三、第五、第八、第九军团连同后方机关人员长征途经湖南西南边境的通道县，并在占领了通道城（今县溪镇）后，于12月12日举行了一次紧急而重要的会议。会上采纳了毛泽东的正确主张，决定避开敌军主力，放弃原定到湘鄂川黔边区与贺龙、肖克所部会师的计划，改向敌人力量薄弱的贵州前进。这就是中国革命史上有名的“通道转兵”。

　　关于“通道转兵”会址在何处的问题，近些年来，有些部门认为是在芙蓉村召开的，并在未经中央认可的情况下，在有关书刊上发表了文章。这种说法既不符合事实，也不符合逻辑，“通道转兵”会议是在当时通道县的县溪，而不是在当时尚属绥宁县辖区内的芙蓉。否则，这就不是“通道转兵”会议，而只能是“绥宁转兵”或“芙蓉转兵”会议了。

《光明日报》（1994年08月15日 星期一 03 版）

以上文章缺乏历史依据，是不可信的。怪不得 “芙蓉转兵” 会议被篡夺成 “县溪转兵” 会议。按照以上的 “芙蓉转兵” 就不是“通道转兵”会议，那么通道县就根本不存在有 “通道转兵会议”。你们不承认 “芙蓉转兵”，干嘛要抢走芙蓉转兵会议牌匾挂在恭城书院门上呢？

要了解通道县和通道芙蓉转兵，先从历史角度说起。

民国时的通道县县域

通道县民国初期隶辰沅道。民国十一年（1922），废除辰沅道，改成县制，属湖南省直辖。当时的通道县是湖南省境内最小的行政县，总面积只有560平方公里，县境地形南北长，东西窄。东部与绥宁南部相连，县府首善镇(今县溪镇)直接与绥宁接壤，即使县城中心地带距离绥宁县辖地只有几公里，到东南的绥宁县芙蓉亦不过10公里左右。因此，一个通道县的县城周围几公里外的地方竟是绥宁县的辖地，在外人意识里是想不到的，当年红军把绥宁芙蓉误解为通道县属地是正常的。

1934年12月9至14日，中国工农红军第一方面军的第一、第三、第五、第八、第九军团连同后方机关人员长征途经湖南西南边境时，先入绥宁县、城步县，后才进入通道县，最后经通道县进入贵州。还有从1934年到1951年，从来没有人提到过 “转兵” 或者 “转兵会议”。

通道县变迁图

《长征日记》中只有1934年12月12日中革军委一、二纵队在芙蓉" 或者 “在芙蓉宿营"的记录，时任中革军委宣传部长陆定一同志在1934年12月12日长征日记中记录:

“军委二纵队到芙蓉，野战军司令部到芙蓉”;

时任中共中央军委三局政委伍云甫的1934年12月12日长征日记中也记录:

“12月12日，晴，大队伍6时出发，余守候一分队发 ‘5363’、‘5413’、‘5458’ 等台电报，下午到达芙蓉宿营”。

1934年12月12日傍晚，中共中央军委负责人朱德、周恩来、博古、毛泽东、张闻天、王稼祥以及共产国际派来的军事顾问李德等在芙蓉古庙木林庵紧急召开会议。伍云甫13日记得很清楚: “13日，晴、自芙蓉出发，经芦[炉]溪进入播阳所”。从此中央红军进入了贵州。

《长征日记》

1951年11月20日，原属绥宁县蓉江乡的流源、辰口、双江口、芙蓉、金殿等地域划归通道县，1954年4月，中共中央国务院撤销旧通道县，10月份正式成立通道侗族自治县人民政府，1958年10月份通道县的县城迁驻双江镇，直到1959年根据刘伯承元帅《回顾长征》文中第一次提到 “通道转兵” ，后来通过研究才产生的 “转兵会议”。

1978年县长调办根据1934年12月12日长征日记深入芙蓉实地调查，就知道转兵会址关键地名是在 “芙蓉”。不但证明芙蓉当年确实驻过有电台的通讯部队，12日在芙蓉宿营，可以肯定12月12日19时半的转兵电报是从芙蓉开会后发出的，至于会址木林庵又与大多在世的老红军回忆相符合。当今芙蓉的位置在通道侗族自治县的中间，芙蓉木林庵转兵会议自然而然可称之为 “通道转兵会议”。

1986年通道侗族自治县委与怀化地委联合出版《红军长征过通道》，同年也向人们公开公布了芙蓉木林庵是通道转兵会址！

《红军长征过通道》书中向人们公开公布了芙蓉是通道转兵会址！

特别是伍云甫13日记得很清楚: “13日，晴、自芙蓉出发，经芦[炉]溪进入播阳所”。证明了中央军委司令部电台直接从芙蓉出发，经过炉溪村进入播阳，也就是说明中央军委纵队是从播阳进入贵州的 。

近年来广大传媒宣传 “通道转兵” 会址在县溪恭城书院，这么说，是在公开造谣了，这样不好吧！原因是至今为止，仍然没有任何史料记录中革军委纵队到过通道老县城县溪，之所以，实事求是才是重要！