人口密度和居住面积以及食品丰富程度没啥太大关系_风闻

【本文由“guan_16448333061398”推荐，来自《中国工业与科技相当强，但为何人民生活水平不高？》评论区，标题为guan_16448333061398添加】

• Techlife
• 建议不要啥都跟美帝比，美帝人口密度远低于中国，密度最高加州也才93.19/平方公里，大概跟东北相当。

中国恩格尔系数30%，法国恩格尔系数20%，法国人均住房面积跟中国相当都是40平米。

另外恩格尔系数在中国这种吃货盛行地区不太好作为富裕贫穷唯一标准，比如广州和成都恩格尔系数都超过32%, 主要是因为广州成都是美食之都，居民愿意花在吃上的时间和经费都相对高。

人口密度和住房面积没啥关系，因为现在的发展，容积率很高，2到3，道路面积也可以立交化，每个人占地只要100平米到200平米（我们国家是一直沿用80年代规划人均100平米所以很拥挤），实际上即使是中国人口密度最高的江苏省，也是700多人一平方公里（荷兰英格兰是600人一平米），人均1500平方米，超过2亩地，要耕地人均一亩足以，剩下的水塘河湖，每个人只需要150平方米，就足够全民住房面积翻出去一倍赶上美国水平。为什么说人口密度和住房面积无关呢，因为你看俄罗斯，蒙古，哈萨克斯坦这些，实际上地广人稀，但是他们居住非常局促的，俄罗斯那种老旧公寓赫鲁晓夫楼，现在都破破烂烂也没法修（参考电影《危楼愚夫》），因为他们基建能力很糟糕，中国作为世界基建能力霸主，居住条件这样是不应该的。

**人口密度和吃饭的水平也没啥关系，**还是以江苏为例，人均1500平方米，人均其实只要一亩地耕地，一季水稻，一季玉米，水稻为主食，玉米为副食和饲料，再0.2亩地的水果和蔬菜，一季水稻500公斤就够两个人吃，一季玉米500公斤，可以搞出来，50公斤猪肉加上25公斤牛肉，再加上200公斤牛奶，远远超过我们现在的水平，0.2亩地生产一吨的蔬菜和水果，完全够吃，实际上荷兰英格兰的人口密度就是接近600人一平方公里，他们的牛肉牛奶水平明显好于我们的，荷兰人均牛奶产量一吨，连印度的牛奶都是我们的五倍。人吃饭的水平本质是自己的科技水平和收入水平的综合反应，蒙古地广人稀可以基本上都不能自给粮食，都是大量进口（蒙古还要进口内蒙伊利的牛奶）。有钱愿意多吃牛肉牛奶水果，而科技水平又能够大量提供这些产品，自然就吃的好，土地其实完全足够的，即使不够，进口一些饲料粮补足很容易，现在全世界的玉米大豆牧草都是过剩的。

所以，根本原因还是我们的生产力水平和我们的收入水平不匹配，我们的消费水平和我们的产能水平不匹配，根子就是，**人民群众对美好生活的向往和生产力生产关系矛盾，**过去我们粗放的发展，靠压低工资和汇率大量出口来赚钱创造就业机会（我们的房子简装修鸽子笼和牛奶不足，其实都是过去粗放发展的一种表现），所以国内消费水平低市场小，现在我们不需要这样了，我们产业升级很成功，汽车，大飞机，光伏，储能系统，芯片，化工一堆堆都突破了，我们要做的就是普及这些新生产力产物，然后进入发达国家水平，光是一个汽车普及就可以创造巨大的就业量，飞机铺开也是巨大的就业，沙漠和草原的光伏也是的，还有我们的居住面积提升，道路和车库的提升，旅游民宿的提升，只要理顺生产力关系，提高我们的生活水平，提高工资和汇率扩大国内市场，我们的居住面积和牛肉牛奶之类的消费，都会快速赶上的。