结束电子烟战争_风闻

结束电子烟战争

 彼得·米哈里克2023 年 7 月 21 日

《真实清晰的政策》

现在是时候把政治从健康问题中剔除，依靠科学对电子烟的影响做出基于证据的决定了。美国疾病控制与预防中心指出，烟草是“美国可预防疾病、残疾和死亡”的主要原因。尽管如此，联邦政府中的一些人希望禁止这种吸引成年人远离致命烟草产品的产品。

参议院多数党领袖查克·舒默(纽约州民主党人)试图让美国食品和药物管理局调查一种外国制造的电子烟产品，因为他不喜欢这种产品的营销方式，这为针对成年人的产品开辟了一条新战线。《纽约邮报》今年3月报道称，参议员“呼吁美国食品和药物管理局调查一种热门的新型中国制造的电子烟”，因为“该产品采用彩色包装来吸引年轻顾客”。

这项调查是朝着禁令迈出的危险一步，就像联邦政府追捕电子烟制造商JUUL时，他们的产品针对的是美国每年死亡近50万人的吸烟者——每天约1300人，每小时约54人。人们会认为联邦政府会对最近的所谓禁令采取科学和基于证据的方法，而不是相信一个支持电子烟行业的自由派参议员。

此外，应该指出的是，舒默参议员是一项大麻合法化法案的共同发起人，大麻对肺部健康的危害远比电子烟大，但他不会一直妨碍那些执行任务的进步政治家。我并不是在支持或反对大麻合法化，但我要指出的是，参议员舒默在试图禁止一种可以说比吸食大麻更安全的电子烟产品方面是前后矛盾的。

 禁止调味电子烟的斗争植根于一种意识形态，这种意识形态将常识和科学抛在一边，因为我们需要修改法律来保护儿童的古老论点，尽管儿童同样面临着想要水果味酒精、添加四氢大麻酚 的软糖产品和通常被称为“蘸酱”的调味细切烟草的风险。

对电子烟的战争是错误的，因为许多被这些产品吸引的人都在试图避免沉迷于香烟的生活——这是一件合理的事情，值得支持，并可能降低这些患者的长期医疗成本。当反电子烟活动人士推动旨在将某些电子烟产品赶出市场的监管时，他们正将生命置于危险之中。舒默参议员扼杀了一种创新的工具，这对吸烟者没有好处，这种工具正在吸引许多美国人从香烟转向更安全的替代品。

但这并不是舒默参议员第一次涉足电子烟战争。《纽约每日新闻》 2016 年 12 月 18 日报道，“随着业界对电子烟的危险性大肆渲染，美国参议员查尔斯·舒默周日呼吁联邦监管机构召回危险产品，比如上个月在两名男子口袋里爆炸的产品。”

两个电子烟电池点燃了两名电子烟使用者的裤子，这促使参议员舒默利用这份报告敦促消费者产品安全委员会的监管机构进行调查，并可能禁止它们。听起来是不是很熟悉?在过去的十年里，针对电子烟的舒默战争有多种形式。虽然舒默称电子烟是定时炸弹，但他对大麻产品落入儿童和青少年手中的危险基本上保持沉默。

食品和药物管理局 需要将政治放在一边，制定基于科学的政策，而左派在没有数据来证明禁令必要性的情况下对电子烟的战争需要结束。就像电子烟是烟草卷烟的戒烟产品一样，应用科学是自由主义者出于议程推动的不良政治动机政策的戒烟产品。

作者是前立法主任，也是前弗吉尼亚州共和党众议员芭芭拉·康斯托克和爱荷华州共和党人罗德尼·布鲁姆的法律顾问。

原文标题是：End the War on Vaping