围墙和大学好坏毫无关系又不是个道观,都被下了降智光环了吧_风闻
冬天来了-世上多虚伪的好人,却少有真实的坏蛋。07-24 09:08
【本文由“上官天野”推荐,来自《好大学没围墙?高校围墙该不该拆?专家:关键是突破无形的墙》评论区,标题为小编添加】
围墙和大学好坏毫无关系。又不是个道观,都被下了降智光环了吧。
投入,校风,导师,环境,是比较靠前的要求。
最明显的 是校园设施,资源容易被挤占,社会资源不足,让别的地方放出空间,目标和行动没什么问题,然后,居民小区围墙拆了,小区里的资源是不是瞬间被挤占?车,停车位,广场舞的大妈。两个问题比较突出,一个是拆了没人管理,一个是管理了要增加人手,这些人素质不一,更在别人小区里玩各打五十大板,根本不会维护小区利益。所以开始的时候为什么要拆掉小区围墙。这类事很典型的损人不利己。
所以,学校的围墙,不该一窝蜂的上,选出一个大城市试点,东南西北各一所,别一窝蜂的上,还有怎么安排后续,增加管理人手,维护住校园秩序,保护师生利益,是你在拆墙之前就该做好的准备。
国外校园还建在没什么人的小镇,甚至山林呢,怎么不说呢?我们的学校建立在哪里,城市里。
再说国外有城堡法案,学校,大学也是警力配置的重点区域,由于枪击案,还有之前的校园发生的恶劣事件,她们在学校配置安检也是标配了。不能笼统的说国外没有围墙。避免校园成为熙熙攘攘的环境,我在国内读大学的时候刚我们自己校内的师生就很拥挤了,我们都吐槽过自习占座,已经解决了嘛?这些学校怎么办。没事,不用你来,这一刀我自己捅自己?
相对来说,在国内,你要是真要撤掉围墙,相对安保的跟上。即使你是公立大学,法律没有规定你必须撤掉围墙只是道德绑架你,你的站稳了,维护自己的利益,墙头草和坚持己见的,我想大部分人更喜欢后者。
一般来说,谁都可以提意见,但是最后拿主意的必须是你自己。
另外,我们现在学国外先进经验很多只是有些个别人显摆自己的话术,你没经历过的,你怎么知道国外真的有。当有人说国外先进经验的时候,你要问清楚这个经验的前因后果,了解下人家什么环境导致的这类选择,这类制度规则,否则就是水土不服。
真服了。
