围墙和大学好坏毫无关系又不是个道观，都被下了降智光环了吧_风闻

【本文由“上官天野”推荐，来自《好大学没围墙？高校围墙该不该拆？专家：关键是突破无形的墙》评论区，标题为小编添加】

围墙和大学好坏毫无关系。又不是个道观，都被下了降智光环了吧。

投入，校风，导师，环境，是比较靠前的要求。

最明显的 是校园设施，资源容易被挤占，社会资源不足，让别的地方放出空间，目标和行动没什么问题，然后，居民小区围墙拆了，小区里的资源是不是瞬间被挤占？车，停车位，广场舞的大妈。两个问题比较突出，一个是拆了没人管理，一个是管理了要增加人手，这些人素质不一，更在别人小区里玩各打五十大板，根本不会维护小区利益。所以开始的时候为什么要拆掉小区围墙。这类事很典型的损人不利己。

所以，学校的围墙，不该一窝蜂的上，选出一个大城市试点，东南西北各一所，别一窝蜂的上，还有怎么安排后续，增加管理人手，维护住校园秩序，保护师生利益，是你在拆墙之前就该做好的准备。

国外校园还建在没什么人的小镇，甚至山林呢，怎么不说呢？我们的学校建立在哪里，城市里。

再说国外有城堡法案，学校，大学也是警力配置的重点区域，由于枪击案，还有之前的校园发生的恶劣事件，她们在学校配置安检也是标配了。不能笼统的说国外没有围墙。避免校园成为熙熙攘攘的环境，我在国内读大学的时候刚我们自己校内的师生就很拥挤了，我们都吐槽过自习占座，已经解决了嘛？这些学校怎么办。没事，不用你来，这一刀我自己捅自己？

相对来说，在国内，你要是真要撤掉围墙，相对安保的跟上。即使你是公立大学，法律没有规定你必须撤掉围墙只是道德绑架你，你的站稳了，维护自己的利益，墙头草和坚持己见的，我想大部分人更喜欢后者。

一般来说，谁都可以提意见，但是最后拿主意的必须是你自己。

另外，我们现在学国外先进经验很多只是有些个别人显摆自己的话术，你没经历过的，你怎么知道国外真的有。当有人说国外先进经验的时候，你要问清楚这个经验的前因后果，了解下人家什么环境导致的这类选择，这类制度规则，否则就是水土不服。

真服了。