“去工业化”是个伪命题，低附加值的制造业存活越来越困难_风闻

除非对外开放只局限于文化和政治的交流，那么低端、落后、低附加值的过剩的产能，早死早托生。

先进、高端、高附加值的商品或服务，意味着必须是质量好、价格低、面向顾客的服务非常友好的产能的扩张，这样的经济扩张目前在我们中国还很乏力 —— 这与我们中国当前仍存在这大量相对低端（其实稍加培训，他们从事大多数当今中端工业制造业、服务业所需具备的技能潜力并不低）的劳动力资源不矛盾。

后工业或再工业化化时期，大规模生产方式下的传统制造业，机械化、自动化乃至数字化生产装备它的前置固定资产投入越来越庞大，“它所必要的”一线操作的劳动力也势必越来越少，这决定了，即使固定资产折旧回本的周期保持不变，这类面向大众日常消费市场的制造业的经济附加值也必然越来薄，这类制造业所能提供的商品，充其量只能满足大众消费市场最为基本的人们日常生活（生存）的需求，发挥不了改善大众生活质量、生活品质、生活方式的作用，更加无法提供大众生活水准不断提高的要求。

—— 这是大规模生产方式下的机器加工制造业在后工业化时代自身无法克服的挑战。

工业化已经到达了一个经济质变的阶段，产品或服务创新的策划、设计、研发、中试、小批试用、量产到市场推广或扩张，其中的制造环节无论属于工艺革新，还是工程实现，它与制造过程本身已经很大程度上脱离开，与就业现实更是风马牛不相及。

—— 传统制造业不停地大喊用工荒已有10多年，它其实就是招不到足够的劳力 —— 工资要求低廉，像机器一样不知疲倦、也不挑剔作业环境的劳动力越来越匮乏。

“生活成本”低廉的劳动力，只有在前工业化的国家才可能大量地存在。而产品或服务创新的策划、设计、研发、中试、小批试用，包括市场推广的“技术”，在先进的工业化国家更加有优势。换言之，工业化生产早就已经不再是“工业或制造业”的代名词，围绕着先进工业和制造业的“知识产业”也已经是工业化生产环节必要组成的部分。由此可见，去低端制造的“工业化生产环节”是事实；但是，“去工业化”基本上就是一个伪命题。

不仅如此（恰恰相反），如果再工业化只意味着低端、落后、低附加值的产能长期过剩下去，那么我们中国无论工业还是制造业在全球市场的综合竞争实力就将持续地弱化，国家产业的综合经济附加值就会倾向于萎缩，资产负债表衰退也将是很大的威胁。对外开放除了政治和文化交流的意义，他的经济意义也会逐渐地丧失，最终就威胁到政治和文化交流的能力。

后工业社会经济发展的实质，是大众基于人类必要的生存、生活方式，工作方式和人际交往方式，包括人权和健康理念及其社会实践从内容到形式的转变，即经济扩张从量变到质变，从质变再到新的量变不断演化的过程。

低附加值的制造业之所以在我们中国存活越来越困难，即是由于它在满足中国百姓追求新的更加符合人类文明进程走向的“生存、生活方式，工作方式和人际交往方式，包括人权和健康理念及其社会实践从内容到形式”的现实需要面前，客观上已经丧失了其存在的价值和理由。

—— 这是由当代中国以及当今世界的经济和社会现实决定的，无论它在国内以及国际政治上会引发多大的争议或批评。

先进、高端、高附加值的商品或服务，意味着必须是质量好、价格低、面向顾客的服务非常友好的产能的扩张，这样的经济扩张必然意味着一个国家他的工业制造业的根脉和根基更强壮，而它的枝繁叶茂或许并不局限在他的政治疆域内体现。

工业化生产方式逐步地向传统的农业生产领域渗透和扩张，导致粮食等大宗农产品的产量大幅度增加，价格一降再降，过度地工业化也导致粮食和农产品的“天然营养”的品质开始下降，绿色、天然优质的粮食等农产品反而成为了奢侈的消费，优质的农耕地在未来会不会取代部分城市建设用地，地租价格越来越高并非无可能。

与粮食和农产品不同，工业化生产本身之于制造业产出的大宗商品的品质有可能持续地提高，与此同时，科技进步使能单位商品它对自然资源量的需求、损耗、浪费逐渐地降低，“去工业化”是个伪命题。