中国工业与科技相当强，但为何人民生活水平不高？_风闻

笔者曾在国外工作多年，我有一个突出感觉，虽然中国人都认为自己国家是个发展中国家，但如果你问外国人怎么看，外国人特别是亚非拉国家的人民基本都不同意这个看法，许多外国人认为中国拥有庞大且先进的工业和科技，应该算是个发达国家。

总有人拿中国芯片被卡脖子、某种车床不如德国、马桶盖不如日本来证明中国不行，但其实，世界上没任何国家能做到所有产品所有技术都领先全球，寸有所长尺有所短，如果你样样都领先，那还让不让别人活了？

我认为，中国目前的社会经济发展水平、社会治理水平、人民教育水平及基础设施水平其实已经不比许多发达国家差，而中国的工业与科技水平无论是从广度和深度看整体而言都是世界顶级的，能在规模和技术水平上跟中国比的，也就是美国，欧洲如果做为一个整体也可以比比，日本要退居二线了。中国的工业产值占全球的三分之一，如果算实物量应该更高，远高于中国人口占世界的比例。工业是创造物质财富的。另一个创造物质财富的产业门类是农业，而是中国的农业无论产值还是实物量也是绝对的世界第一。

但我一直有个困惑，就是虽然中国的经济特别是工业很强大，农业也是世界第一，科技也就是比美国差点，但现实是中国人的生活水平却不高。

从恩格尔系数也就是食品开支占家庭支出的平均比重看，中国是30％左右，2022年的数据比前些年还上升了是30.5％，美国是14.3％，比中国低一半还多。这意味着，其实在中国许多家庭仍属于温饱层次，吃饭开支占了家庭支出的最大一块，是个很大的负担；而对美国绝大多数家庭吃饭开支占比很小，不是问题。而且，说句“正能量”们可能不爱听的话：虽然食品开支在家庭支出的占比比中国低一半多，但美国人却比中国人吃的好：美国人每年肉食量超过100公斤，且牛肉消费量占比大；中国人每年人均肉食量数据不一，大致在5、60公斤，猪肉占一半。美国人的奶制品消费量是中国人的6倍以上。欧洲澳大利亚也是这样。所以，欧美白人人高马大，个头身板块头比中国人大一截，那不光是基因的原因，更是一代代吃出来的！

与发达国家相比，住房是中国的突出弱项。美国人均住房面积67平米，中国是40平米。但需要指出，美国人的67平米是使用面积，而我们的40平米是建筑面积，如果按同口径折算，恐怕要差一倍。而且，住房质量也有差别。当然，你要硬说你那楼房里的三室一厅比美国中产家庭带院子的大house住着舒服，或者非要拿浙江、苏南、珠三角富裕乡村的漂亮民居来代表中国广大农民的居住条件，我不跟你争。

从社会结构看，在欧美国家是典型的中产阶级占多数的社会，在这些国家，一个土生土长身体健康的人，即使没啥本事但只要愿意好好工作，当个中产阶级过上比较体面舒适的生活还是不难的。在中国，现在有本事有能力的人只要不胡来过上好日子没问题；但那些家里没底子自己又没啥本事没过人技能的人，即使辛苦工作，想挣得体面收入挤进中产阶级还是有难度的，许多低学历劳动者忙碌一生也就是混个温饱、外加老家小镇买套房。

我一直在思考为何如此，大致归拢了几个原因：

**一是财富积累问题。**人家财富已经积累几代了，自己不用拼命干、挣不出买房钱不要紧，继承上辈的就成了。我们是这几十年才开始有财富可积累。

**二是货币定价权的问题。**发达国家掌握着世界市场的定价权，他的产品和服务定价高，而且美国还有印钞权，他印几张破纸就能换你的真金白银；而中国没有定价权，中国的产品和劳务价格被压得很低，生产什么都是“白菜价〞，费九牛二虎之力研发制造了世界大半工业产品却赚不到几个钱。

**三是体制性制约。**比如，城乡二元化结构，人为扩大了城乡差别；现有的住宅土地制度人为抬高了房价、限制了人民选择更好居住生活方式的自由。

**四是教育结构、劳动力结构是经济需求不匹配。**导致劳动者在底层过度“内卷〞，工资上不去。

我觉得，解决问题，一是要靠发展，二是要靠改革。

大家怎么看？