《萤火虫之墓》反战吗_风闻

　　都说这部动画片是宫崎骏系列中的败笔，有人认为，《萤火虫之墓》的主角小男孩纯粹是自己作死，他不去工作，不去参加自卫队，甚至不帮阿姨烧饭洗碗，遭人冷眼是活该。而且他还把自己妹妹作死了，一直没有去正经工作，受不了白眼就任性的搬了出去，到妹妹病重都没想回去找亲戚帮忙，农民老伯劝说之后也还是一意孤行。如果他不是强硬地从亲戚家中搬出去，妹妹也不至于营养不良而死。

　　我还是那句老话：作为旁观者，我们还是少去批评，多去理解。

　　国人对小男孩的批评，很可能缘于我们是食草动物的后代，不理解掠食者的思维方式。

　　小男孩什么出身？他是日本海军高级军官的后代，在人人都吃咸饭粥的时候，男主的母亲撑着油纸伞，穿着丝绸织就的和服，住着海边的度假小屋，为孩子们准备着奢侈的饮料和凉面，他注定了是一个掠食者，而不是一个生产者。

　　哥哥是一个典型的被军国主义洗脑的少年。他崇拜着爸爸，崇拜着军国主义，脑海里一直回忆着爸爸站在联合舰队上的姿态，幻想自己有一天也能拿起武器战斗，他从小就是作为掠夺者来抚养的。他不可能去劳作，去生产，因为那不是军国主义的日本赋予他的角色。

　　他站在食物链的顶端，习惯于靠别人的奉养而活，他挥斥方遒，指点江山，他学习西洋音乐，这是他的品味。就算他不捕猎的时候，也不会像食草动物一般勤勤恳恳的寻找食物，那会有失他的身分。所以男主偷、抢、卖，但是决不祈求，向一头绵羊低头。对于他来说，还不如吃了那头绵羊。

　　掠夺者的基因，深深植根于他们的心中，很多评论说，男孩冷血，母亲死去，竟然泪都没有落。其实这是一种误解。作为武士的后代，小男孩必须流血不流泪。

　　有人认为这部电影站在侵略者的角度，美化了侵略者，不是反战而是反战败，其实导演高钿勋和宫崎骏都是社会主义者。电影不但指出军国主义正是兄妹俩死亡的根本原因，代表军国主义的哥哥在知道日本投降，父亲的死之后，希望完全破灭了，自己也就死了。电影都给军国主义挖好坟墓了，这不是反战，什么才是？

　　这里边唯一让人同情的是代表日本女性的节子，虽然还是会因为各种事哭，要找妈妈，肚子饿，防空洞里热，但是都没有闹，只有在妈妈的衣服被拿去卖的时候才有哭闹。其他时候还是做出一副很开心的样子，整部电影总是能听见节子咯咯咯的笑声，(后面听到这个笑声就觉得心酸)哥哥不在的时候自己照顾自己，还给哥哥缝衣服，打扫卫生，但是她却是依附哥哥而生的。一直都没有告诉她妈妈已经死了的事实。而节子知道这件事后也是一副很懂事的样子，就是这份懂事，才最让人心疼。两个人在末世相依为靠，糖果盒也是个线索，一开始遇上节子哭就有糖吃，到后来只有最后两颗糖和一点渣子粘在一起，节子只舔了那一点渣子又把糖放回去，再后来拿糖盒装水兑糖水喝，到节子吃玻璃珠，到最后用来装节子的骨灰。如果说这是美化侵略者家属的话，那么只要是合乎逻辑的史实，就不能叫作美化。