欧洲右翼要崛起，对中国是件坏事吗？_风闻

在俄乌冲突发生之后，包括我个人在内，当初有不少人都曾作出过这样的预言：欧洲各国的右翼/极右翼政党将会崛起。

如今看来，这个判断大致是准确的。

在意大利，右翼政党的梅洛尼已于去年10月顺利上位，当选为意大利总理。

在西班牙，西班牙的国会选举目前正在投票中，从一周前的最终民调结果来看，西班牙人民党和极右翼的呼声党组成的选举联盟，很有可能会在本次大选中将多数席位收入囊中。

在德国，每天在德国议会上冲着绿党和舒尔茨集火输出，不是拼命狂轰滥炸，就是大肆嘲讽挖苦的德国选择党，如今的民调支持度也已经上升到了德国第二。

这些现象说明了什么？欧洲右翼势力崛起正在逐渐形成事实。而面对这样的趋势，与之对应的，我们国内的反应又是什么呢？现在中国的舆论鲜少有讨论这个问题的，欧洲右翼崛起之后对中国到底是弊大于利，还是利大于弊，我们的网络上似乎并没有多少人关心。

如果现在的中国要还是那个20年前的中国，那个才刚加入WTO没几年，经济体量只能勉强跻身全球前五，在国际上也没多少话语权，而且仍旧在奉行韬光养晦的国防外交策略的中国，我觉得我们关不关心都无所谓，反正到头来也得看那些块头比我们更大的国家的眼色行事。

在翅膀还没长硬的时候就当出头鸟是一件非常危险的事情，所以我认同我们当年的决不当头，闷声发大财。因为即便换作是我，20年前的我也不像现在那么关心除了我小家之外其他人事物，改善家庭经济条件才是那个年代的当务之急，其他所有的关心都得为此靠边站。

但现在不一样了，今天的中国已经不是20年前的中国了，我们现在已经是全球第二大经济体了，而且是坐二望一的那种。我们的综合国力还有国际地位也远比20年前强得多、高得多。这两天匈牙利总理欧尔班都已经站出来公开挑明说了，“现在站在我们面前的，是一个穿着超级大国盛装的中国”。

不管我们自己想不想要这个头衔，事实是，包括匈牙利在内的世界上大多数国家，如今都已经把中国当成了和美国等量齐观，又或者是几可等量齐观的所谓“超级大国”。我们这头大象已经长得太大了，大到了小小地球上已经再没有房间可以藏得下我们的程度了。现在，我们是时候该摒弃一些以往的观念，从旧有观念的思维舒适区里走出来，独自前往更广阔的野外去闯荡了。

一、我们把所谓的左翼欧洲想得太好了

道理就是这么些道理，我相信就算我不说，各位同志和朋友应该也能明白。我们不能再像以前那样，一看到天上要刮风下雨了，我们就只顾着收拾自家衣服。因为我们现在就是风婆电母，我们自己就能呼风唤雨，我们需要调整我们的思维方式，来适应我们角色定位的变化了。

现如今，欧洲那边乌云密布，眼看就要刮风下雨了，而我们这边却还跟个没事人一样，要么高高挂起，要么只顾取笑，要么浑然无知。如此见事迟、反应慢，我认为这是不合理的，这是一种认知错位。

如何看待欧洲右翼崛起对我们中国的影响？要清楚这个问题，我认为我们首先还是要回顾一下右翼崛起之前，欧洲和中国的关系都经历了哪些变化。

我们中国是真诚希望和欧盟的合作能够越来越好的，我们也乐于看到欧盟能作为未来多极世界的独立自主一极支棱起来，因为这俩都是符合中国的国家利益的，哪怕直到现在也依然如此。

正是因为有这样的利益交集的存在，所以我们的对欧主流观点一度是这样的：欧盟越强大，中欧经贸合作就会越顺利。

可令人感到遗憾的是，事态发展最终脱离了我们愿景的轨道。站在如今这个欧洲各国右翼全面崛起的前夜，欧盟嘴里的“中国议题”都扭曲成什么样了？都是些所谓的什么“基于规则的秩序”“西方共同价值观”“不追求与中国脱钩，但基于安全角度考虑要降低对中国的依赖”，等等等等。

把所有这些欧洲八股翻译成人话，我们就会发现，它们所要传达的其实都是一个意思：欧盟已经不是我们当初想象中的那个欧盟了，它们现在已经丧失了当初本就不多的独立自主性。现在这个欧盟，基本上已经沦为了美国扯线下的一个木偶了。

在中美角逐这个问题上，欧盟内部实际上已经达成了一边倒站队美国的政治共识。马克龙不过就是说了句“欧盟要战略自主”，结果他就成了其他欧盟政客眼中的瘟神。至于我上面提到的匈牙利，还有欧盟的潜在成员国塞尔维亚，它们不过就是偶尔替中国说两句公道话，结果到头来在欧盟内部却成了众矢之的。

事态的发展已经很明了了，要么是我们拉拢欧盟的行动失败了，要么是从一开始我们能拉拢欧盟这个判断就是错的。

需要特别指出的是，新冠疫情也好，俄乌冲突也罢，国际政治经贸之所以发展成今天这个局面，这两件事并不是什么转折点，它们只不过是加速器而已。即便没有它们的发生，欧盟到头来也一样会全面站队美国的，最多也就是时间上晚点罢了。

而现在，因为新冠疫情和俄乌冲突这两只黑天鹅的突然窜出，变局到来的时间大大加快了。欧洲各国老百姓的日子都不好过，地主家也没余粮了。物质条件的不断收紧，是滋生保守主义和民粹主义的最好温床，因此，在这样的大背景下，欧洲各国无不在猛地往右打方向盘。

疫情的反复摧残，让本就处于衰落中的欧洲制造愈加不堪重负。而俄乌战争的爆发，又在无形中提高了很多欧洲国家的能源成本。制造业的萎缩，能源价格的爆炸，它们在加剧了通货膨胀的同时，也顺带着摧毁了德国等国家苦心经营几十年的大好局面，由低廉的俄罗斯能源和先进的本土制造业构成的竞争优势，从此成为了历史。

所以，也难怪德国选择党的女党首对朔尔茨手底下的那帮官员那么不待见，尤其是哈贝克，她每次在议会演讲时，都会把哈贝克尊称为了“德国去工业化和摧毁经济部部长”，戏剧效果一下子就拉满了。

要挠头的还不只是新冠疫情和俄乌冲突这两只虱子，大家可别忘了，战争难民这个痦子直到现在可还在那儿烂着呢。之前北约在北非和中东地区造过的那么多孽，欧盟直到现在都没有偿还完。现在可好，又来了个俄乌战争，又有几百万乌克兰人跑到西欧去。可问题是，西欧的地主家里本来也没什么余粮了，这一下子又多出几百万张吃饭的嘴，你说他们还能从哪儿掏出那么多粮食来喂他们呢？

二、欧洲右翼要崛起，对中国一定就是坏事吗？

不用想，欧洲现在的担子肯定是非常重的。现在就连美国媒体都看不下去了，《国会山报》近日出来批判泽连斯基，说他是个“忘恩负义”的势利小人。在这种局面下，强调本土利益和民族主义的欧洲政党必然大受欢迎，那些看重自己家一亩三分地的欧洲右翼要是不崛起，才有鬼了。

在很长一段时间以来，我们中国舆论都认为欧洲右翼和极右翼是很负面的东西，他们如果上台是不符合中国利益的，所以我们自始至终都把这帮喜欢走右车道的欧洲人描述成是洪水猛兽，但这种判断就一定对吗？

的确，欧洲右翼和极右翼全面崛起之后，不排除有个别欧洲国家会跳得比以前更高，会吠得比之前更凶，对我们的态度会比之前更恶劣。但是局部并不一定代表整体，未来欧盟在对华问题上的态度会如何变化，我觉得我们还是要看经济发展的底层逻辑。

什么叫做经济发展的底层逻辑？说白了，欧洲的右翼和极右翼之所以会崛起，就是因为欧洲经济不行了。右翼和极右翼要想证明自己，当务之急就是得想方设法地提振本国经济。

那么在当今这个世界上，还有哪个国家能为产业链已经高度破碎的欧洲各国提供稳定可靠的实质性的帮助呢？还能是谁？总不至于是印度吧？

美国就算了，不从欧洲国家的身上吸血那都算是拜登行善积德了。现在又不是1953年，还指望人家美国为了振兴你欧洲的经济出一把力呢？洗洗睡吧。

在俄乌冲突爆发之后，因为遭受了欧盟的千夫所指而不得不狼狈退出的俄罗斯，在欧洲的能源市场上留下了巨大的真空地带。这一片空白，我相信沙特等中东国家应该是非常有兴趣填补的。而包括沙特在内，这些中东产油国现在和美国是个什么关系，我相信就算我不说大家应该心里也有数。

再回过头来看看德国选择党在德国议会上的演讲，张口闭口都是德国要保住自己的工业，保住自己的制造业。怎么保？说白了无非就是和中俄加强合作，借助俄罗斯的能源和中国的市场，来为德国的制造业发动机重新注入活力。

这对我们来说难道是什么坏事吗？我看不像，非但不像，我觉得这对我们来说反倒可能还是件好事。你们欧洲国家走左车道也好，右车道也罢，那都是你们自己的选择，你们的内政，我们现阶段干预不了，也没有太多兴趣去干预。我们真正关心的，是欧洲国家能不能为我们带来正向效应，我们可以接受一个走右车道但能推动中欧关系的欧洲，但是我们不能接受一个走左车道却扯中欧关系后腿的欧洲。

如果欧洲走左车道的代价，就是和美国穿一条裤子来共同挤兑我们的话，那我高低得说一句：对中国来说，你们这左转灯不打也罢。

况且，退一万步说，即便欧洲右翼和极右翼上台了，中欧关系也没法取得实质性的改善，那又如何呢？我们和欧盟的交情难道还能比现在的更差吗？

德国绿党都快成了美国渗透欧盟的快速通道了，利用裙带关系，一个又一个美国人借助这条快速通道，不断钻到欧盟双核之一的德国的核心决策圈里。瞧瞧欧委会主席冯德莱恩，还有欧盟外长博雷利这俩货色，他们到底算是欧洲人还是美国人？他们要是欧洲人为什么老从美国的立场出发和中国针锋相对呢？

一边是打着左转灯但却跟着美国一块右转的买办型欧洲政客，一边是打着右转灯但是却想着踢开美国独自右转的民粹性欧洲政客，如果非要让我来选择的话，说实话我宁可选择后者。反正你们横竖都对我们中国不好，那我为什么不选那个同时也对美国不好的来把握方向盘呢？

所以我才说，欧洲右翼和极右翼的全面崛起，对我们中国不一定就是坏事，也不一定就弊大于利。它最后有可能会利弊平衡，甚至还有可能利大于弊，就算这俩都没有，我觉得局面再坏也坏不到哪儿去了。说不定啊，这样的欧洲来了，我们中国的机会才算真正来了。

结语、不管左灯还是右灯，能照亮中国才是好灯

不要一有点风吹草动就急着给对面贴标签，事物的发展总有一个过程。什么事情都得看出个子丑寅卯来了，我们才知道它的走向对我们到底是有利的还是不利的。

我们不能因为欧洲那边上台的是个右翼政府，就对人家嗤之以鼻了，这不是一种理性的外交策略。而在这一点上，美国人说实话比我们要懂得变通得多。在去年10月意大利选举之前，拜登还批评过梅洛尼的右翼立场呢。现在呢？当时间来到7月下旬，拜登仿佛就和变了张面孔似的，转而热情邀请起梅洛尼在白宫会面了。

拜登的姿态很明显，这就是美国要拉拢意大利极右翼政府的节奏。你说他务实也好，虚伪也罢，但你不得不承认，在关乎美国国家利益的关键问题上，美国人从来不会对打左转灯还是右转灯这种次要矛盾投入太多精力。你打什么灯打什么灯，只要你能和美国保持相向而行就行。

而反观我们中国这边呢，眼看欧洲右翼崛起是大势所趋了，我们的舆论场上见到几个人在讨论了？今年6月，德国选择党的女党首魏德尔曾带着一大帮人，来了上海调研了整整一个星期，结果我们舆论场上愣是连一点水花都没有泛起来。

这样是不行的。

在对外交往的过程中，我们有些老毛病真是得改改了。认识其他国家不能老是只看重他们的建制派，也不能老是只看重他们的执政党的毛病，他们的各个政党我们其实都得常来常往。

和我们关系好的国外建制派一下台，反对派一上来就撕毁和中国合作协议这种事都发生过多少次了？我们吃的亏还少吗？都说吃一堑，长一智，这亏吃到现在，我寻思我们的智商就算还没到160以上，再怎么着也不应该像以前那样，那么容易就被人套路进去了。耶伦这次来华访问，她都能请来一帮所谓的“女性经济学家”陪她觥筹交错，我们为什么就不行呢？

魏德尔要是不喜欢吃上海菜，我们请她吃东北菜也行啊。酸菜、大肘子，再配上老雪花，就着双方的共同话题，我相信我们能在饭桌上喝到天亮。

别拿豆包不当干粮，就欧洲如今这个地主家也没有余粮的世道，豆包有可能就是关键时刻用来救命的东西。人家都已经把这一袋子豆面给扛到我们中国来了，我们还有什么理由搁这儿肥啊瘦啊的呢？我们有什么资格挑来挑去的呢？

别再纠着以前那点思维惯性抹不下面子了，撸起袖子放开干吧。这豆面我们早晚得和，晚和不如早和。人家可饿着肚子呢，我们的动作要是再不麻利点，他们可就该找美国去了。