美军不能做人流，中国为什么要高兴？_风闻

我这两天看到了一条特别有意思的新闻，信源是美国的彭博社，说的大概是这么件事：就阿拉巴马籍共和党参议员汤米·特伯维尔横加阻挠美军军官升迁一事，美国防长奥斯汀近日终于忍不住站了出来，对其表示明确谴责。他奉劝特伯维尔应以大局为重，不要再对美军事务横加阻挠。如果任由这种亲者痛的家丑再这么继续下去，美军部队恐要生乱，届时只会让美国的对手看了笑话。

尽管奥斯汀并没有在讲话中就他所提到的那个“对手”作出具体说明，不过就他本人往日的言谈举止，还有当今美国的国防外交政策来看，我想他指的十有八九应该就是我们中国吧？如果不是的话，那剩下的十之一二也应该是俄罗斯，抑或是朝鲜、古巴、伊朗和委内瑞拉，又或者是它们的结合体。不然总不至于是印度吧？

如果单单只是把我们拎出来当挡箭牌的话，这个新闻还不至于让我觉得那么好笑。美国政客把黑锅往我们脑袋上扣的时候还少了？大家谁还没见识过白宫和五角大楼的对华跨性别混合双打呢？操纵选举的是你中国，遥控总统的是你中国；窃取机密的是你中国，抬高通胀的还是你中国。什么样的黑锅我们没有见识过？区区一个阻挠美军军官升迁算得了什么？洒洒水啦。

真正让我忍不住要为此出一期内容吐槽的核心槽点，是激化了共和党议员和美国防长他们俩之间的矛盾的那根导火索，也就是美军的人流问题。更准确点说，是美国国防部到底要不要为做人流的美军官兵及其亲属提供福利待遇的问题。

经常关注美国新闻的同志和朋友应该都知道，美国之前通过了一项和妇女堕胎权有关的法案。现在做人流这件事情在美国已经不受宪法保护了，联邦政府下面的各州都可以依照自身情况来做决定，可以继续承认人流合法，也可以宣布堕胎非法。

通常来说，经济上相对比较发达的，自由主义氛围比较浓厚的州，会更倾向于保留堕胎合法权。反之，在那些经济上相对比较落后的，保守思想大行其道的州，则更倾向于宣布人流非法。因为美国特殊的政治体制，自由主义氛围浓厚的州往往亲民主党，而保守主义思想风行的州则更偏爱共和党。

奥斯汀是拜登提拔上来的人，虽说美国的宪法有规定，军队不得介入党争，但是明眼人都看得出来，奥斯汀治下的五角大楼在治军路线上肯定是更倾向于民主党一边的。这样一位国防部长，和共和党籍议员特伯维尔就属于是天生的政治冤家。再加上阿拉巴马州还是美国著名的保守势力大本营，红脖子们的精神家园，共和党的铁票仓，执行堕胎非法政策的先锋军，那么多张标签都贴上去了，他特伯维尔要是不和执意要推行新的军队生育福利政策的奥斯汀等人对抗到底，那才叫咄咄怪事了。

这项严重激化了奥斯汀和特伯维尔两人之间的矛盾的政策是这样的：如果美军中有谁，因为想要做人流而不得不暂时离开自己所在的州，美国国防部将对其提供补助，他/她/它将享有三个星期的带薪假期，而且来回的差旅费用还能报销。

奥斯汀之所以要出台这么一项政策，主要是因为美军基地现在分布的位置不太好，很多都集中在了限制堕胎的红脖子州，比如阿拉巴马。所以要是部队里头有谁不小心搞出人命来了，而他/她/它又想销毁证据的话，那他/她/它还得润到其他人流合法的州去才行。

但问题是，这是军事基地啊，又不是你家，怎么可能你说来就来，说走就走呢？你要润出去做人流势必会耽误考勤，这事可大可小。很明显，奥斯汀这帮人想的显然是大事化小，一来可以借此笼络军心，二来也算是投民主党人之所好，属于是双赢的买卖。至于发放堕胎补贴所需要的钱嘛，那自然是由国会来批啦。考虑到美国参众两院现在都是民主党人的天下，如果不出意外的话，奥斯汀的这个计划应该是可以获得通过的。

然后就不出意外地出意外了。特伯维尔成了阻挠在奥斯汀的跟前的最后一块，但同时也是最臭最硬的那块老石头。自去年6月美国最高法院推翻了1973年的“罗诉韦德案”的历史性判决之后，特伯维尔就成了维护这一判决结果的先锋军。在美国政坛上，特伯维尔维护堕胎非法权的决心是人尽皆知的，所有和这个主旋律唱反调的小插曲，自然都是他的反对和阻击对象。奥斯汀的军队人流福利政策自然也无法免俗。

尽管特伯维尔反对的核心目标是奥斯汀的军队人流福利政策，但他给五角大楼施加阻力的手段却不是直接作用在这项政策上面，因为他实际上也阻挠不了。因此，他把阻击防线架设在了美军军官的提名确认程序这道口子上，他就是不同意五角大楼现在的晋升提名，说什么都不同意。

因为美国特殊的政治设计，只要特伯维尔咬紧牙关就是不批，那么美军的军官晋升程序就只能卡着不动。久而久之，美军的人事流动就会受到影响，按照美国媒体的说法，特伯维尔现在已经拦住了大约三分之一的美军高级军官的升迁之路，并且还逼得美国海军陆战队出现了“领导真空”，这也是美军陆战队在过去164年来头一次群龙无首。

长此以往，五角大楼这台战争机器的运转肯定会出问题，所以也难怪奥斯汀这个大当家的最后会绷不住跳出来和特伯维尔对线，并且还祭出了美国政客在搞党争时最喜欢打的中国牌来诛共和党人的心。因为美国国防部那帮人现在也是拿特伯维尔这块老石头没招了，他就是油盐不进你能怎么着？总不能把海豹突击队派到他家去，给他也来个背中八枪、畏罪自杀吧？

我不知道这些美国政客在拿我们中国来当他们人流问题的挡箭牌的时候，有没有考虑过这背后的逻辑问题。中国这张牌你奥斯汀今天可以打，那么人家特伯维尔明天同样可以打啊。怎么打我都已经替他想好了：“你们五角大楼这样残害我们美国未来的花骨朵，中国人看到了一定会乐不可支的。”

这样一来，在美国政客那没完没了的党争口水仗中，我们中国的角色定位就变得更加微妙了起来。拥护堕胎权利的民主党用中国来批评反对人流合法的共和党，反对人流合法的共和党也拿中国来攻击拥护堕胎权利的民主党。我们在英语中一下子就拥有了双重语境：既可以是帮助美军搞出人命来的隔壁老王，也可以是帮助美国搞出人命来的人流大夫，甚至还可以二者兼有。

至于到底是老王、王大夫还是老王大夫，那还得看美国家属的意图到底是堕是保。如果他们的意图不明确，那中国就是薛定谔的中国，我们还是得在窗帘后头或手术室外面老老实实地候着，等人家家属吵明白了再说。

老王大夫这个说法其实还算小的，你要往大了说它其实还能衍生出很多版本来。美军生不出来了怎么办？找中国；美军不小心怀上了怎么办？找中国；美军的孩子不想要了怎么办？找中国；美军不小心生下来怎么办？找中国；黑人宝宝找不到他的美军爸爸了怎么办？怪中国。

发现了没有？送子罗汉、风流渣男、隔壁老王、人流医生和接盘大侠，原来在美国人的生育问题上，China这个名词在美式英语的语境中其实是同时拥有五种含义的。其可塑性之丰富，比起美国那令人眼花缭乱的性别多样性来，简直有过之而无不及。我说那么多美国政客现在怎么老喜欢把中国挂在嘴边，合着China才是最政治正确的那个单词啊。

我不知道奥斯汀和特伯维尔之间的这场闹剧最后要怎么收场，坦白说我其实也不怎么关心。我既不关心这场闹剧的结局，也不关心那根激化了它的那根导火索，也就是美军的人流福利政策将来会何去何从。不过，关于这场闹剧，有一件事情我觉得奥斯汀倒是说对了，它确实是让我这个中国人看了挺开心的。

不过，我所开心的并不是美军的升迁受阻了，也不是美军的堕胎福利政策因为保守派的阻挠而举步维艰了，而是我透过民主党和共和党之间这场你死我活的党争，仿佛提前窥探到了美军这支军队的未来、美国这个国家的未来、还有中美这场角逐的未来。

这个未来究竟是什么样的？我一时半会儿还真不想出什么恰如其分的词句，能够对其加以阐述的。但是，好在我在此时此刻想起了一句广告词，一句多年曾经在地方频道上看到过的，堪称典中典的人流广告词。我觉得用它来描绘我所窥探到的那个中美角逐的未来就挺合适的，用来作为本期内容的结尾也挺合适的：

“开始了吗？”

“已经结束咧。”