对朝、巴、俄几个国家在中美开战后倾向性判断的问题上，我认为晨总太过流于众见了_风闻

【本文来自《台海战争会引出第三次世界大战吗》评论区，标题为小编添加】

晨总的全文很令人佩服，大面上广博，细处也殊少纰漏，但唯独有一个问题的判断让人难以认同：

对朝、巴、俄几个国家在中美开战后倾向性判断的问题上，我认为晨总对此太过于流于众见了

-------------------------

晨总多篇文章中都认为，一旦中美冲突拉高破锋，朝、巴、俄这几个国家的选择，一是会明确立场站中国，二是会认真拿出家底下死力气，必要时能接受真刀真枪的下场动手

理由是两点：

1、如果中国输了，接下来就是他们跟着灭亡；

2、如果中国输了，则他们战略目标再无希望，只有趁美与中火并无暇他顾，才是他们实现战略目标千载良机。

-------------------------

而我认为，晨总给出的这两个理由看似有理，实则经不起分析：

1、中国和美国火并如果输了，中国会变成什么摸样？我们中国人肯定要往可能亡国灭种的底线思维来想。

但朝、巴、俄从旁观者角度看，中国大概率是海空军全灭，但核力量还有部分留存，而陆军基本完好

实事求是地说，这样的中国，比之当下的中国，恐怕更合这几位邻居的心意

只要核（+生+化）武库还在，外加大陆军还在，那个中国其实依然有力量支持这几个邻居的后路/不被颠覆

更奇妙的是，这样的中国，反而会因更迫切需要几位邻居的帮助，进而对他们更加言听计从、予取予求

-------------------------

2、对于中国中国大概率是海空军全灭，但核力量还有部分留存陆军完好的状态，朝、巴、俄这几国从实现自己战略目标的角度来衡量，恐怕对此局面也并不抵触（如果不直说喜闻乐见的话）

例如朝鲜的半岛统一大业，从此就可以不再受中国任何制约，而是由朝鲜独掌整体指挥权，但中国为朝鲜提供后援的盟友义务，可不允许中国免除，

俄国对乌克兰和巴基斯坦对克什米尔（广义克什米尔包含中国的阿克赛钦地区）也都有类似的宏观战略计划，恐怕都从目前的受中国明里暗里支援同时约束，颠覆成朝、巴、俄独掌战略指挥权，而中国只管埋头生产提供援助的状态

--------------------------

归总一下，认真代入朝、巴、俄等国的角度来看中美冲突，清晰可见的是：

不论是中国是大胜、惨胜或败但未亡，其实朝、巴、俄等国都有办法为自己拿到比现在更多好处；

即便中国打成了亡国灭种，朝、巴、俄等国也有至少不比现在更差的操作方法（堤外损失堤内补，当然中国人必然会惨上加惨只是已没人在意了）

--------------------------

总之，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不（拿放大镜、显微镜无死角）察也