政客们的作用究竟有多大？_风闻

探讨俄乌冲突，可谓众说纷纭。一场按说是现代化的两国之间的战争竟然能历时如此之长的时间，非常令世人不解,一个世界第二军事强国，打一个千疮百孔的乌克兰却没能实现预定的目标。

其实，缘由并不在俄罗斯打得多么拉侉，而在这一场冲突根本不再是俄乌冲突，从一开始就不是，而是俄罗斯与西方世界的冲突，俄罗斯不仅要在这场冲突保持战场的优势，还要防止西方世界的狗急跳墙，不得不保留大部分的军事力量以备出现北约大规模援助乌克兰甚至是入侵俄罗斯情况的出现。

不过，很多人还是认为俄罗斯太过软弱，行事不果断，打击目标过于单一，且没有在第一时间全面瘫痪乌克兰的国家机器和乌克兰的战争机器，原本强大的军事压制兵临基辅城下时还被乌克兰所欺骗，撤兵基辅让乌克兰有了喘息之机，进而获得了西方的全面支持，战争不得不进入僵持阶段。

结果必然是俄罗斯最初定下的目标，乌克兰去纳粹化，中立化，去军事化基本都无法实现了。今后不管乌克兰是否加入北约，乌克兰不再会是俄罗斯与西方世界的缓冲地带，必然会成为西方世界威胁俄罗斯的桥头堡，一旦世界形势或俄罗斯内部形势有变，西方世界一定会从乌克兰挺进俄罗斯。

话虽如此，现实却是乌克兰在这场冲突中受伤最大，乌克兰这个国家如果还能称为是一个国家的话，不可避免地会失去部分领土，会失去部分人口，甚至因乌克兰男性在这场冲突中牺牲过大，不管怎么重建，国家人口的萎缩将导致国家相当长的一个时期内一厥不振，甚至可以认为，乌克兰会成为一个外国雇佣军进驻的非自主的国家。

别看当前西方世界气势汹汹地誓要打垮俄罗斯，那大概率地只是作样子给乌克兰看的。俄乌冲突在西方世界捞够利益的时候肯定会在某一时间点上出现和谈，西方世界不得不认栽让乌克兰走向谈判桌，不管乌克兰愿意不愿意，这是必然的结果。

谈判虽不会让俄乌双方都满意，但乌克兰没有任何谈判的筹码，它很可能还要接受一个外国雇佣军进驻维和的现实，还不得不接受国家被分裂的现实。

乌克兰作为曾经的欧洲第二大国经过俄乌冲突后，不可避免地会成为欧洲一个相对较弱的国家。就这一点而言，这既可以让俄罗斯得到某种程度的安慰，也让西方世界达到了某种目的。

挑起俄乌冲突，就欧洲西方国家的目标来看，他们帮助乌克兰对抗俄罗斯，不是希望乌克兰强大，而是利用乌克兰当炮灰，更是希望削弱乌克兰，如今这一目标已基本实现。

一旦俄乌冲突结束，西方世界将毫无疑问地控制乌克兰这个国家的一切，从而让乌克兰经过这一场劫难后，完全丧失原有的欧洲第二大国的地位，法、德、英、意确保了自己在欧洲的大国地位。

其实，从世界史的角度来看国家的出现和变化，都知道一个真理，那就是国家的疆界在历史的长河中不是固定的，甚至某个具体国家也不是永存的，而乌克兰恰恰就是这么一个国家。

一次世界大战、二次世界大战不断地改变着欧洲的国家版图，改变着世界国家的版图，到了当代不能再度改变吗？以色列是个例子，南斯拉夫是个例子，乌克兰难道不能成为下一个例子？

一个国家要有一定的疆域，一定的人口，要有政治、经济、军事、社会的基础，战后的乌克兰还能存留多少必要的基础呢？

政治上已没有了任何独立自主性，经济上按照美国的要求也完全被美国所控制，军事上大家也都看到了，全面依赖西方的支持，自己的原有军工基础将被西方的武器装备彻底毁灭，由于俄乌冲突带来的西方支持，导致所谓乌克兰的民族、文化、意识、乌克兰的所有社会印记逐步都将被西方的一切所取代，乌克兰投靠西方的最终结果只是一步一步地成为西方国家的附庸，成为一个西化的国家。

那么，乌克兰还有什么呢？

有人曾提出一个观点，苏联解体后的前苏联国家未定论。虽然这个观点并未得到西方世界的认可，可现实的俄乌冲突正在印证这一观点的合理性。西方世界非常清楚乌克兰作为一个国家、过去和现在的国家形态并不是固定的。苏联解体后，可以认为相关的法律程序并没有走完，承认也罢，不承认也罢，这是现实，这个现实具有广泛的客观存在性。

最重要的是，乌克兰在冲突之后很可能会非主权化，即如同琉球那样成为西方部署军事基地的前沿地区。

那么，世人要问，乌克兰走到今天这一步缘由何在？肯定有人会说，历史的原因，西方世界力图重新统治世界的原因，北约扩张的原因，俄罗斯维护自己地域安全的原因，乌克兰统治阶层西化的原因，也就是乌克兰政客西化的原因。

那么，哪个原因具有决定性的作用？或者说是哪个原因起到了改变历史的关键性作用？

想说一个新的想法，那就是在国家舞台上政客的作用对一个国家的变化应该说起着决定性的作用，很多人是用“政治家”这个词，遗憾的是乌克兰若真有政治家的话，可能就不会走到今天这一步。

说得稍远点。苏联的成功不能忽视其政客们的作用。同样，当年苏联的解体虽大家都在探讨各种各样的原因，但是不是对苏联政治舞台上政客们的作用评价过低？事实是苏联解体的临门一脚却是由政客们踢出的。

说苏联共产党犯有错误，说苏联上层的变质，说那个戈尔巴乔夫是苏联解体的罪魁祸首，说叶利钦、克拉夫丘克，舒什克维奇是罪魁祸首是没错的，但说苏联解体具有必然性似乎就牵强了。

如果戈尔巴乔夫不投靠西方，如果叶利钦为首的三人不搞出一个“别洛韦日协议”，苏联真的会解体吗？

从这一点上我们是不是能看出，政客们在改变历史上的作用不仅不可忽视，或者说，他们起到了决定性的作用，也就是足球赛中临门一脚的作用，没有这临门一脚，历史走向何方并不确定。

回到乌克兰，乌克兰最终走到今天这一步，可以认为亦是乌克兰的政客们起着决定性的作用，而让乌克兰最终掉进深坑的则是当前乌克兰掌权的政客们，其中的主要代表人物就是如今在到处求援的那个人，可以把他视为乌克兰灾难的罪魁祸首，就如同苏联的戈尔巴乔夫和叶利钦之流。

乌粉们或许要义愤填膺了，可现实难道不是这样的吗？乌克兰握的一手好牌难道不是被他们国家的这些政客们打得稀烂？而最终形成现在的局面难道不是那个人发挥出了临门一脚的作用？

伊拉克若不是因萨达姆怎么会被北约入侵？利比亚若不是卡扎菲会陷入混乱而被北约入侵？政客们的作用真是不可低估。

早年学马列，看过普列汉诺夫的“论个人在历史上的作用问题”一文，现在看起来，他说的某些方面非常有道理。

苏联的出现是因为有了列宁，乌克兰分裂就是因为有了那位乌克兰的政客，当演员不难，当政客让乌克兰还会有明天吗？