仔细想一下，会发现，现在的中美和朝鲜战争初期特别像_风闻
西方朔-07-23 08:54
数据误码率爱党爱国；小镇做题家。910 人赞同了该回答简单来说就是：
中美对战争的理解是不一样的
活着说：
中美想要的战争是不一样的。
《战争论》的经典论断：
战争是政治的延续
中美两国想通过战争获取的东西是不一样的，就导致了，虽然是同一场战争，但是决定了中美对这场未来战争的定义不同、发动的规模也不同。
23年开始米粒在国会的演讲直接点题了：
中国在2027年会有一个收复台湾的窗口期。
美国人想打，但是美国要的战争是乌克兰式的代理人放血，一面消耗中国国力，一面让一场有限战争让美欧和中国强脱钩，拉起第二次冷战，在冷战中耗死中国。然后像吃苏联一样，扑上去吃完中国这么多年的发展成果，缓解自己的国内压力。
中国想打，但是中国想打的是那种鱼死网破的战争，最次都是那种我的海空军全灭，也要把美国整个西太力量全部摧毁的战争。你们要硬脱钩，那就大家都别玩了的掀桌子战争。因为中国产业结构还是太脆弱，科技优势还在建立中，中亚、东南亚市场还在整合，真要拉起冷战，美欧那边有自成一套的经济体系和全球市场可以运转，我们的经济体系和全球市场还没建立起来，在持久度消耗中，中国必然倒下。中国想的就是全面开战，我倒下了也要把你们都打个重伤濒死，任谁也没有能力来吃我。
基于以上分析，简单来说就是：
美国想尽快打、但是想小打；中国不想打，但是一旦开战就大打。
所以无论是美国还是美军其实也很愁，他们是制造摩擦挑起代理人战争的好手，简单来说就是：
挑事我来，送死你去
而被美国挑起的代理人战争，对方通常应付代理人战争就分不出精力去对付美国，或者没那个能力对付美国。美国只管在旁边卖武器吃人血馒头就行。
但是中国不一样，中国明确的说了：
我不管跟着你挑事的是谁，反正我要连你一起打。
主要是中国真有这个能力，所以哪怕是美国一艘航母来了，动则一个驱逐舰支队就上了；两艘航母来了，动则战区战备，明确告诉美国，我是准备揍你的。
美军都麻了，这和几十年来说好的剧本不一样啊，不是一般我们上去挑衅，然后对方例行驱逐我们，然后对方想了一下，还是揍跟我挑事那个划算，怎么兔子一上来就摆出大电线杆子准备干我啊？
所以在这种双方对战争的认识不同，且双方都知道对方知道自己想要什么样的战争，以及双方都想对方按照自己想要的战争去安排战争的微妙形势下，是非常容易发生战略误判的。
美军希望的是，因为盟友的某件事，它要出头，爆发了冲突，但是并不想和中国打，所以要保持沟通，这种时候能紧急和中国联络说误会误会，保证战争可控，然后自己的力量撤出，留着代理人和中国打，这样一来逼着盟友站队孤立中国、二来自己背后卖武器赚钱、三来持久战耗死中国，一石三鸟。
中国则是，你开火了是吧，行，开干吧。二炮，把你的电线杆子拉出来，过年了给太平洋的邻居刷个火箭，欢迎一下人家。
换做我是美军，遇到这么一个对手，朝鲜战争前车之鉴啊，我也挺慌的。
仔细想一下，会发现，现在的中美和朝鲜战争初期特别像。
朝鲜战争初期的时候：
兔子：我方严正告诫美方，只要你们越过三八线，中国就要管。
鹰酱：你没那实力和我叫板，况且我是越过三八线又不是越过鸭绿江，你中国急啥？
五次战役后……
兔子：（抹了脸上的一把血，看着躺在地上的16国和头上出血的美国）还来吗？！
鹰酱：woc，你玩真的啊？
1953年……
鹰酱：我们在错误的时间错误的地点发动了一次错误的战争。
套到现在就是：
鹰酱：兔子，我只是行驶自由航行，以及履行保护盟友的责任，我没想和你打。
兔子：（摆出二踢脚、开始擦枪、吹战备口哨）
鹰酱：woc，你玩真的？！