多所高校举办座谈会劝阻脱产考研「二战」，脱产考研「二战」究竟值不值得？_风闻

麦可思研究院2022年6月13日发布的报告显示，2021年应届本科毕业生中，不就业继续准备考研的比例为6.1%，其中约八成人曾参加过研究生考试。

学校对“二战”的态度十分暧昧。南方周末记者梳理发现，近三年来，中国地质大学（武汉）、西安石油大学、华北电力大学等多个高校院系举办过考研“二战”学生座谈会，内容多围绕引导学生树立正确的就业观，提醒学生勿盲目跟风考研“二战”。

“考研是不是为了逃避就业？”“你是否真的适合做学术科学研究？”2023年4月17日，西安石油大学石油工程学院8名应届本科毕业生围坐在一张会议桌前，面对着学生管理办公室主任的一连串发问。（南方周末）

高校劝阻脱产考研“二战”，动机倒很明显。脱产考研怎么算都不能记为就业，会影响学校的失业率。但也不能说，劝阻脱产考研“二战”，就是只关心统计数据，不顾学生利益。脱产考研“二战”，是否值得，确实可以讨论。

脱产考研“二战”是否值得的前置问题是，读研是否值得。这其实就挺因人而异的。如果将来打算从事研究工作，那读研必要的，可以算是值得的（当然研究工作的性价比高不高是另一个话题）。如果只是单纯地想提升学历，积累求职优势，那就因人而异，因时而异了。如果17-18年左右又合适的工作机会没去，而选择读研，毕业时大概率求职更困难。眼下似乎是出于学历贬值的时期，个人学历提升的速度，能否追上整体学历贬值的速度，也是未知的。当然，这些话不代表我认为考研不值得，也许读个研究生，经济就进入了上升周期，求职变得容易。

哪怕读研是值得的，考研“二战”是否值得仍然是个问题。考研“二战”最大的问题是，机会成本和风险增大了。“一战”没考上，你说可以选择“二战”；二战再没考上呢？如果放弃，感觉浪费了一年时间，非常可惜；但选择“三战”，要是再没考上，可怎么办呢？

所以，个人建议，要选择考研“二战”，至少得先想明白，自己“一战”为何失利，能怎么改进，尽可能确保“二战”能考上。不能说“一战”没考上，不知道自己能干啥，那就再考一次吧。

另外，即使读研是值得的，也可以考虑出国留学等路径。当然这更加因人而异了。是否能申请到奖学金，家里经济条件如何等。不过，相比考研，出国留学毕竟能同时申请好几所，申不到浪费一年的概率，还是要小很多的。