消费端的消费趋势也不是完全能决定生产端的生产，因为中间环节还有万恶的资本家_风闻

【本文来自《我国中小牧场被迫杀牛止损，为什么越来越多的人不喝牛奶了？》评论区，标题为小编添加】

• guan_15743859641305
• 打广告并不增加奶的性能，便宜品质又有保障的鲜奶才是正途。4克乳蛋白的奶价格是3克乳蛋白的奶翻倍，我不能翻倍喝3克的吗？

打广告是宣传，跟产品性能不是正相关。人们买东西不是都具备那么多的知识，能分清每一种产品的性价比，冲动消费和随机性的消费，都会受广告影响。而因为广告宣传费用的浪费率，这其中就会形成一条利益关系链条。

其次，我们这类有所了解的普通人，当然知道翻倍喝3克的更划算，越来越多的普通人也知道这种更划算。但是同时，消费端的消费趋势也不是完全能决定生产端的生产，因为中间环节还有万恶的资本家。所以现在才有牛奶整体消费量下降，而普通人会发现——4克乳蛋白的奶价格是3克乳蛋白的奶翻倍，而不是——翻倍喝3克——导致牛奶消费量翻倍。

这么说吧，普通人自然希望商家是薄利多销，这样消费者能获得物美价廉的商品。中小商家会附和这种趋势，因为他们很多情况下靠这个生产和生存。但是对掌握渠道的中间商和大资本来说，单位商品的利润率和投入产出比才是他们追求的。“4克乳蛋白的奶价格是3克乳蛋白的奶翻倍”，所以对搞这方面的资本来说，只要卖出一半数量的4克乳蛋白的奶，就可以得到两倍于3克乳蛋白的奶的利润，这种赚钱方式更轻松……打广告，使劲忽悠。打广告虽然浪费，但是很大可能，相比“3克乳蛋白的奶”的销量翻倍需要付出的代价反而总体花费更少。

中间的影响因素很多很复杂。