今年想带孙子去北京的博物馆，一个都没预约上_风闻

【本文由“败灯必败”推荐，来自《北京虽好，去一次就好》评论区，标题为败灯必败添加】

首先一点现在北京去哪都要预约了！

————————————-

我儿子在北京读大学，在北京工作结婚生子。今年想带孙子去博物馆，一个都没预约上。

不过站在对方的立场想想，北京这些博物馆，尤其是故宫，如果不预约限流，恐怕体验感更糟糕。

北京和上海比不了。很多‘政治性义务’，都拿北京来当承担。

最典型的例子。我一直说的市场化调价，比行政限制人流合理。人多了就涨价。贵了自然就不来了。

北京不仅不涨价，还因为要‘体现社会主义义务’，很多公园坚持‘非盈利性票价’。像故宫大门票只有60。比很多地方圈个山头，修个人造景观就要上百元的门票还低。

又是全球范围内旅游的‘稀缺资源’，又不靠市场行为调整人流，又没法投入巨大的人力成本进行管理，只能搞这种app预约限流了。

像这样自以为是的管理规划，长期看，迟早要在一个点上被挤爆。

要么就是全国人民对北京旅游行程恶评如潮，要么就是北京自己的管理能力在高压紧绷下。突然崩盘，出事故。

钱赚不到，还挨骂，还要出事故。

不过最后公平说，上海和北京比管理水平，必须考虑到管理成本投入和管理难度。

北京的政治压力和政治地位带来的外部攻击，不是上海能比的。

就像中心广场这个地方，1980年以来，因为各种内外部矛盾，被恶性攻击了多次。全球反华势力都盼着北京‘出大事’。也都像在北京‘搞大事’。

因为北京出事，才能利用心理暗示，去质疑共产党执政能力。上海外滩踩踏事件这么恶性的管理事故，全球没有几个报道的。北京热死一个导游，都上了境外媒体。这就是区别。因为攻击上海没什么聚焦意义。起码攻击上海，不会行成心理暗示’——共产党管理不行。虽然上海也是共产党管理的城市，但西方世界的心理暗示是：上海的优秀，都是学西方学出来的。这个‘刻板印象’其实在舆论战力很重要。

而且像外滩出事后，用的是武警组织，在外滩‘踢正步’维持游客秩序。

北京除了重大政治场所，一般旅游景点没有用武警的，都是日常商业性安保。上海对管理的投入成本还是比北京高的。

综合各种因素看，北京能在更大压力和更少投入上维持现在的管理水平，已经是‘奇迹’了。

不过，我个人认为，这种‘奇迹’，应该不会维持很长时间的。优质资源，廉价甚至免费使用，行政限流，管理投入低，不可能同时保持高水准。

北京应尽快调整城市规划策略和管理方法，采用更智慧的方式管理城市。