法国和巴西又对上眼了？卢拉刚说“世界已经开始厌倦”，马克龙立刻就想到“搭建桥梁”_风闻

作者：枫叶君

来源：枫叶君评（fengyejunping）

转载添加：hongx72

在所有欧美领导人中，最受《环球时报》重视的有两位：一是美国总统拜登，二是法国总统马克龙。

拜登入选，是因为美国是世界头号强国，他必须重要。而马克龙不同，他入围不是因为法国实力超群，而是因为这位帅哥总统的观点经常“可圈可点”，在环时听来，属于“有道理”，或者很是中听的那类。

日前，马克龙又被重视了。这次他并非主角，而是很适时地敲了一次边鼓。

7月19日，在欧盟-拉美和加勒比国家共同体峰会在布鲁塞尔结束后，巴西总统 卢拉在会见媒体时表示，世界上很多国家已经开始厌倦俄乌冲突，和平时刻即将降临。

卢拉说，“世界已经开始（对乌克兰战争）厌倦了”，必须找到“一条通往和平的途径”。

卢拉表示，目前“乌克兰总统泽连斯基和俄罗斯总统普京都不想谈论和平，因为他们都认为自己能够获胜”。他重申了他在今年1月首次提出的建立一个以和平为导向的不结盟国家俱乐部的建议。

卢拉说：“我们已经与中国、印度尼西亚和其他拉美国家讨论了这个问题，以建立一个有能力在某个时刻让俄罗斯和乌克兰相信和平是最佳出路的国家集团。” 他认为，这些国家距离战争的地理距离使它们能够更好地在莫斯科和基辅之间进行调解。

卢拉的这种建议和信心早在今年4月访问北京时就表达过了，大意是，关于结束乌克兰战争，欧洲搞不定，北约更不行，要想实现和平，还得看我们这些人的。

巴西总统这么说没什么，都是自己人，路数很熟悉。值得兴奋的是法国的呼应。

《环球时报》的报道说，在卢拉作此番表示后，法国总统马克龙随后称赞卢拉“能够搭建桥梁”，同时援引法新社的话说，巴西总统“谴责俄乌冲突是全球外交的失败，而非俄罗斯单方面的侵略，这代表着拉共体许多人的想法”。

环时在这里显然少提了一句：我们的前总编辑胡锡进同志对此是什么看法呢？

马克龙对飞盘没有什么经验，但对国际上射过来的球很善于取舍。在峰会上，欧洲领导人都在场，但只有马克龙把球接住了。这也不奇怪，如果这样的球都不接，他就不是马克龙了。

卢拉的所谓“厌倦了”在说谁？很显然，乌克兰没厌倦，因为国土没有收复，哪有权力“厌倦”？挺乌克兰的也没看出迹象，因为大家心里有数，土地该是谁的就是谁的，凭借武力强大就强行修改边界的野蛮时代已经过去了。那么到底是谁厌倦了？毫无疑问，只能是旁观者——这里，包括某些战争利益相关方，也包括纯粹的吃瓜群众，但毫无疑问，其中有些国家是被代表了。

就当前的战争来说，不能确保乌克兰国家主权和领土完整的和平不是真和平，而只是某些人试图以牺牲弱国利益获得某种结果的挡箭牌。在民间，这种“和平”有一个专有名词，叫“和稀泥”。

现在，卢拉想从事的大概就是这种工作。马克龙被好多双不揉沙子的眼睛盯着，不好意思和泥，但逮着机会，总要说上两句。于是就有了环时所提到的“桥梁”之说。

所有真正希望乌克兰和平的人，都会聚焦一个问题：俄罗斯军队什么时候回国？卢拉在讲“厌倦了”的时候，怎么看这个问题？

在记者询问下，卢拉当然要有态度，说，“撤军（将）是和平协议的一部分。”为佐证自己的丹心，又说，巴西今年早些时候投票支持联合国决议，要求俄罗斯立即从乌克兰撤出所有军队。

但是，对于卢拉的这种立场，巴西报道新闻网在文章中指出：“尽管巴西确实对该决议投了赞成票，但卢拉本人以及他的高级外交官（外长）毛罗·维埃拉和（总统首席顾问）塞尔索·阿莫林从未公开强调俄罗斯撤军，而是在没有明确先决条件下的情况下推动和平谈判。”

可见，群众的眼睛是雪亮的，巴西独立媒体的眼睛同样明察秋毫。在布鲁塞尔，卢拉在记者追问下所说的那句话，和这位总统的内心所想存在很大差距，这一点外界都看在眼里。

乌克兰人对此就更清楚。在受邀参加广岛G7峰会时，乌克兰总统泽连斯基和包括印度总理莫迪在内的很多领导人会面，但却没有卢拉坐下来谈谈。卢拉事后自感难堪，说，泽连斯基是成年人，他应该知道在做什么。

可是，泽连斯基有必要和卢拉坐一坐吗？单凭卢拉早些时候建议基辅放弃克里米亚以换取和平，以及在没有先决条件下一味倡导和谈这两点，泽连斯基就已经没有兴趣了。卢拉在广岛吃了司机的闭门羹，其实一点也不委屈。

不过，卢拉并不孤单，即使在欧洲，他也有马克龙这样的同情者。马克龙之所以很快附和以“搭建桥梁”，是因为他自己就曾经想做这样一座桥梁，只可惜，欧洲和北约认为这是缘木求鱼，俄罗斯总统普京也不客气地给了马克龙一条超长桌子，这座桥后来自然也就烂尾了。

马克龙最初想促和，后来又说不能让普京太受委屈，“只能击败，但不能击垮俄罗斯”。只是在欧洲，马克龙的这种心思路人皆知，所以难有呼应。不过，这并不等于死心，当卢拉以局外人的身份再次说“够了，厌了，该和平了”时，马克龙的兴奋点立刻再次被激发，觉得，自己当初未竟的事业终于后继有人了，“搭建桥梁”四个字脱口而出。

其实，岂止搭建桥梁，马克龙还有更远大的目标，那就是访华后在接受媒体采访时建议，欧盟不要小看自己，要与中美并驾齐驱，成为世界政治舞台上的第三极。

那么，欧洲人对马克龙的美好建议感兴趣吗？事实上，大多数国家对欧洲有信心，但对北约更有依赖和寄托，当下的乌克兰战争使人们清醒地认识到，没有安全保障的欧洲，不仅不能成为什么第三极，反而会成为某些野心的牺牲品，以目前形势来说，欧洲自二战后形成的、维持了几十年平衡的安全格局被打破了。

在这种情况下，马克龙还指望别人天真地感激他的指点迷津吗？

柏林《每日镜报》当时即发表文章写道，马克龙可以被访问中的高规格接待冲昏头脑，但是，他所谓的欧洲战略自治，“确实有相当一部分是自大狂”，这只会“让事情变得更糟”。

《南德意志报》在题为"误判现实"的署名文章更认为，“马克龙在采访中并没有提出一个明智的战略构想，反而制造了一场全面灾难。“文章尖锐指出，为了稀释欧洲团结和跨大西洋团结，“马克龙使用了来自高卢的最愚蠢、最尘封的论点”，然而，他的这种所谓解放欧洲人，恰恰“给欧美关系打了一个楔子，同时也撕裂了整个欧洲”。

坦率讲，乌克兰战争的爆发，在带来灾难和动荡同时，也为国际社会新添了一块重量级的试金石，谁怎么想的，谁打算干什么，都在这块石头面前无处可藏。找同道也容易，马克龙给卢拉这次接话，那么卢拉对早些时候马克龙的和平畅想就没有感觉吗？我们不知道卢拉具体说了什么，但基本可以肯定，卢拉非常同意以下观点：不能让普京“感到羞辱”；欧洲人很行，没必要给谁当催巴儿。

可是，面对现实，卢拉和马克龙也应该好好想想，既然他们为了和平如此费尽心思，为什么他们的市场总是扩大不了呢？

其实，不光两位总统，某些媒体，包括环时，也应当在频繁引用他们话语的间歇，认真思考一下这个问题。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/DMCs0whIOJfYL0X6fdnXDw