美国制造业回流的迷思_风闻

【本文来自《台积电美国工厂推迟投产，拜登的“芯片美国本土化制造”雄心面临风险挑战》评论区，标题为小编添加】

美国制造业回流的迷思！

制造业的经济性是由原材料采购成本，原材料和成品的运输成本，生产工具的成本，劳动力成本，资金成本，销售成本，营商环境成本（税费）与销售价格进行比较的结果。

排除安全政治等因素，单从经济性考量，影响制造业布局的所有要素中的所有的成本要素当中，因为劳动力既是生产者又是最终的消费者，各种成本都会最终流向消费者，所以劳动力成本隐含了以上除实质劳动力成本之外的各种成本。因此不同区域市场之间的合理性主要就比较表征劳动力成本就足够了。

劳动力成本（=劳动力收入=劳动力支出+收入盈余）构成中，越是发达经济体，偏精神类的消费支出占比就越高，这其实就是我们对美好生活的定义。

美好生活的内涵是什么：①劳动时间相对较少，或者说单位劳动时间获得的收益较多②人们有相对较多的时间从事与生产弱相关精神层面的追求；

美好生活带来的必然结果就是劳动力成本相对高（劳动时间变少，如何弥补？生产工具带来的效率提升，生产工具的复杂度提升反过来又对劳动力技能提出更高要求，劳动力成本提高还隐含了劳动力所处的那个环境使得劳动力获得了与其付出不匹配的超额收益），从投资人的角度，对利润十分不友好，从政治层面的角度，对社会稳定十分友好。

任何事情没有绝对的好坏，某个时间段看上去很好的事情，在其后的某个时间段就会带来伤害。

我们看下美国的优势：

①以华尔街为主流的金融霸权，全世界吸血，光美元结算这一项就可以带来海量的躺平收钱的收益；

②以美媒好莱坞为代表话语权，以美语为代表的文化输出，在全世界培养了一大波供其收割的人形韭菜（比如水果粉，比如好莱坞追星者，比如比特币矿工或投资人），有了话语权你就可以定义何为价值，从而让人心甘情愿的为其买单，至于是否真有价值那是另外的事情了；

③科技霸权，以硅谷为代表的科技公司，不断的提供新玩具新工具，配合话语权提供制作蛋糕的面粉。

因为话语权的加持，脑子稍微差点的就无法分辨哪些是有效创新，我们应该为之买单，哪些是无效创新，我们应该坚决抵制。

什么叫有效创新，简单说就是能让人类社会向着更好的明天前行的路径规划。它的内涵包括并且不限于能让我们更聪明，更强壮，能更好的适应环境变化，绝对不应该包括让我们更堕落更退化；但凡不能满足这个内涵的都属于无效创新。

正因为美国的这些优势中的积极因素，让美国人民可以躺平，从而导致了整体国民素质的下降，艰苦环境锻炼人，让你能力进化这是真理！

我们从微观具体事例来分析这种超额收益会带来的结果，比如你是一个马仔，日常从事的不过是开开车，提提行李，做个人形记事簿或者人形闹钟这类低技术工作，如果你的老板花言巧语能骗，巧取豪夺能抢，那么他暴富的情况下，你大概能分一杯羹，否则你哪怕跟隔壁马仔的收入一样也会因为巨大的心理落差而跑路；如果这样的老板多，那么就会形成收入增长的竞赛，直到一个平衡点，变成一种合理的客观现实；

因此美国的前述优势会客观造成低技术工作收入的外溢，不信你比较一下美国送外卖的平均工资收入和中国送外卖的平均工资收入之比，就是两国的货币汇率比值。如果说一个移民到美国炒菜的厨子创造的价值远高于在中国炒菜创造的，你肯定是不会认同，因为这违反常识，但是以货币计量的价值却出现了暴涨，这就是被货币掩盖了的事实真相；是的，经学家为此发明了一个购买力平价的高大上的词汇。

当你售卖了一个与真实价值不匹配的产品，你就获得了超额收益，这种超额收益外溢的结果，最终会形成扭曲的劳动力定价。有人会反驳，那些有效创新的部分呢，确实提高了人类的生产率，同样也会获得超额收益，也会造成定价扭曲啊，事实上并不会，因为有效创新并不容易，需要长时间高投入的养成，付出上升的情形下，拉长时间看还是平衡的；超额收益基本上是有效创新搭售无效创新贩卖虚假价值的结果，通俗的说就是注水牛肉；最典型的就是苹果手机，一家厂商创造的利润比全行业其他厂商创造的还多，是他们的工程师比其他厂家的具有碾压性的聪明才智吗？是她们的产品比其他厂家的如鹤立鸡群般的卓绝吗？并没有。如果你认为大公司的人一定比小公司的更聪明那就无法解释某些产生革命式创新的个人英雄式的大牛怎么没有在大公司诞生，事实上，美国现如今的科技企业大多数都是家庭作坊和校园茅庐发展出来的，比尔盖茨，乔布斯，马斯克，扎克伯格……

这种收入（成本）的高势能势必然对某些初级制造业（代工行业都属于高科技民工）十分不友好，产业自然就会从高势能流向低势能。要想产业回流只有两个办法，一是降低自身的势能，一是提高别人的势能。这里很明显就看出矛盾了，也就是政治人物发挥的舞台，降低自身势能那肯定是政治不正确，让国民去艰难困苦的环境去锻炼，也是极大的政治反动，我们可以让别人去锻炼吃苦，自己都想坐拥其成，这就是无解，不管客观是否在降低势能，主观上是不可能执行的。提高别人的势能？提高别人的收入水平？这看上去有点奇怪，那好吧灵光一现，税收和规则等贸易壁垒就是必然选择，也是政治人物最容易的选择，因为大家都可以继续躺平，也最容易得到民众的支持。按照人不经历困苦就不能成器的逻辑，政治人物最容易的选择其实就是最错误的选择。

台积电去美国从事艰苦的生产，面临着要跟美国金融，律师，医药，骗子队伍，强盗队伍抢夺人力资源的现实，除非你能开出符合美国现实溢价的高相对工资（工资和劳动时间的比值），否则那些人才在权衡机会成本的情况下，肯定会被具有比较优势的付出收益比更高的贩卖虚假价值的行业吸走，所以台积电只能从台湾调派工程师以解燃眉之急；制造业回流只靠补贴降低自己的势能不是长久之计，因为逆经济规律的补贴就像毒品，很难戒断，自身不能造血你就得一直输血，成本在那摆着，没有补贴企业就亏损倒闭。所以唯一的解决方法就是让美国人民拒绝躺平，重拾战后婴儿潮那代艰苦奋斗的优良传统，打压骗子强盗产业收益，这在政治上不现实；你为了将来能赚到超额收益，必须放弃眼前的超额收益，逻辑上就是如此。美国能放弃现有的与付出不匹配的超额收益吗？大多数人或者代表其利益的政治人物都会选择先兑现收益，并尽量延长，那么这种成本差异就会持续存在。自律自省只会停留在纸面上。所以解药确实有，但是你绝对吃不下去的。