对《郡县和分封，中国的得失》的回复_风闻

    首先；在古代生产力落后的条件下搞大一统中央集权制，就需要庞大的官僚系统来管理整个国家。在当时的交通、通讯条件下，官僚阶层很容易就做到了上欺皇权、下压平民，架空中央皇权，成为地方割据势力；如东汉之州牧、唐之藩镇、军阀等。然后就是引发帝国崩溃的惨烈内战…….

    其次，中央政权根本无法直达基层（县级），税收、地方治理等都必须依靠地方势力，这就给了地方土豪很大的成长空间。一旦成长为“财赂自营，犯法不坐，刺客死士，为之投命。”的豪强地主，周期律也就不远了。

    第三，为了维系这么一个大帝国的统治，当政者必须实行各地方向中央倾斜的政策，从财富、文化、军事、人员等各方面向首都集中，而相应的也就必须削弱地方的实力，从而造成地方失去活力。刘秀罢州郡兵、汉家从此不武。朱熹也说过：“兵也收了，财也收了，赏罚行政一切收了”，州郡遂日就困弱，靖康之祸，虏骑所过，莫不溃散。一个近亿人口的大帝国因为无法组织起力量，被只有几十万人口的小民族征服。

    中国两千年的历史就是不断的因上面三个问题而循环！！！！

   更重要的一点是；在中国这么大的地区，各方面的差异很大，要找到一个适用于全国的政策是根本不可能的事情。正所谓"橘生准南则为橘,生于准北则为积"。以张居正的一条鞭法为例；适用于东南沿海商品经济发达地区、但对于西北贫瘠地区就是恶法了！万历年间的户部给事中光懋则认为“其法哉江南，犹有称其便者，而最不便于江北”。

    江南地区土地肥沃，物产丰富，且有乡村副业补助收入，加之商业化程度和货币化经济的发展均高于北方，而北方却不具备江南地区的经济基础，更缺少海外贸易的地缘优势。北方实行赋役货币化，农民必须以白银交税，必然导致农民将农作物以各种形式兑换成白银货币，而且普通农民在兑换白银的过程中，会出现“谷贱伤农”的事情，进一步加重了北方农民的负担。相关于农民给官府交一次税的同时也是商人交了一次税。明末张献、李闯等均起于西北跟一条鞭法不无关系！！如果是分封制，会有如此灾难性的后果吗？

    而分封既是文化传播手段，也是征服和开发。周天子的王畿之地不过就是现在的关中平原和洛阳盆地这两块区域而已。而这两块地，是当时最肥沃，也最好的土地。至于封给诸侯国的土地，实际上都不是周天子的土地！早期分封的诸侯国，就是诸侯带着仆从在封地先盖一座城，这其实就是一个一个的殖民据点！

是周朝分封制导致了华夏民族大扩张，要不然现在中国还守着陕西过日子！！

（当然，人类进入工业化时代之后；因为通讯、交通各方面的发展。一个体量巨大的国家是有很大优势的、也是能有效治理的，也就是更合理的。）