无语！上海10岁女孩被狗咬伤，狗主人却咬定“认错狗”反称自己被“诬陷讹诈”？_风闻

现在越来越多人养狗了，前段时间甚至掀起了一波大学生“押学生证换免费遛狗”的热潮。

遛狗无所谓，最讨厌的是遇到那种遛狗不牵狗绳的人！俗话说得好，“遛狗不牵绳，等于狗遛狗”。

今天小编又刷到一个10岁小女孩因为主人不牵绳被狗咬伤……

可气的是，当女孩妈妈根据监控找上门，狗主人居然矢口否认，说“认错狗了”？！

上海一女孩被狗咬伤

狗主人否认：认错狗

18号下午，一个小女孩在小区公园玩耍时，突然被一只没牵绳子的小狗给咬伤了。

从小区监控视频可以看出，一名身穿白色外套、黑色连衣裙的业主带了两只狗在小区里散步，其中一只牵了狗绳，另一只体型稍大、四蹄为白色的狗未牵绳。

这只未系绳的狗，后面一起进入中心广场，和两只签了绳的狗继续嬉戏玩耍。

之后，未牵绳的狗突然冲向小女孩，把她咬伤了。

小女孩都得留下阴影了吧！好可怕。。。

被咬了以后，狗主人也没有上前关心女孩，只是看了小女孩两眼，急匆匆地带着狗离开“案发现场”了。

后面狗主人真的可以称得上一句“心虚”蛤，逃跑地飞快~~~

跑到小区楼下了才停下来往回看一眼，仿佛在说“没有人追过来吧？”

之后，女孩的妈妈紧急带她去了医院接种狂犬疫苗。

然后女孩妈妈前往派出所报案，并根据事发时的公共视频找到了狗主人。

一走进家里，就能看到有两只狗，它们体形一大一小，其中一只系了狗绳，而另一只未系绳索，和监控的情形一样。

女孩妈妈希望就狂犬疫苗接种费用、后续治疗等事项达成和解，没想到这个时候，狗主人的居然翻脸不认人了？！

狗主人一口咬定自家狗没有咬人，认错狗了，还说女孩妈妈是在诬陷讹诈，拒不调解？？？

狗主人拒不承认，维权困难

之后，女孩妈妈只能找民警再次上门协商，没想到狗主人还是不认账，也不愿观看视频。

狗主人一口咬定自家狗没咬人，表示自己确实带出了两条狗，但因为大的那只狗是自己溜出来的，后面被丈夫叫上楼去了，自己只带了小狗在公园玩。

她口头给了自家狗一个“不在场证明”，然后说公园里监控拍到的咬人狗只是和他们家长得一模一样的野狗。

确实监控不能拍到狗主人带着两条狗从家走到公园的全程，也无法确定体貌特征高度相似的两条狗，是不是就是同一条。

可是同样的，监控也并没有拍到大狗被丈夫叫上楼的画面呀，这个说辞真的很牵强。。。

反而是她与两只狗一起返回家中的场景，被记录得明明白白。

当记者问起为什么监控没有拍到狗上楼的画面，狗主人又开始转移话题说这个不是重点，因为她怀疑女孩根本没有被狗咬。

说是女孩妈妈伪造了这个事情，女孩的伤口是自己撞自行车摔跤的，而不是狗咬的，因为伤口没有牙齿印。。。

如果没有被狗咬，为什么要紧急打狂犬疫苗，是嫌钱多吗？这逻辑根本说不通啊！！！

而且居委会的人还告诉记者，狗主人家里的这两条狗甚至都没有办狗证。

但这个事情只是民事案件，狗主人拒不承认，民警也拿她没办法，只能走诉讼途径。

虽然养狗的条例都有规定，遛狗必须牵绳，但是真的有这种情况发生，居委只能起到宣传、提醒的作用，却没有一个相关部门来制约和处罚这种行为，哎……

根据《上海市养犬管理条例》 第22条，养犬人携带犬只外出，应当遵守“为犬只束牵引带”的规定。

《中华人民共和国动物防疫法》第30条也明确规定：携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。

可是走诉讼的话，女孩妈妈没有对方的个人信息，无法提交诉状；如果通过律师获得信息，律师费需5000多元！

但狂犬疫苗等赔偿大约2000多元，且整个诉讼过程费时费力，还可能面临“自掏腰包”，真的值得花力气去告吗？

之前刷到过超多小孩被没牵绳的狗咬伤的新闻，还好这次事件里女孩只是小伤。

所以女孩妈妈也只是要求赔礼道歉+赔付医药费，没想到却碰到了这种颠倒黑白的事情。。。

现在因为媒体曝光了这个事情，狗主人打电话说希望和解，希望最终能有一个满意的结果吧！