姚振华进公司被保安拒之门外，中炬高新股东内斗升级_风闻

中炬高新股东内斗愈演愈烈。

7月20日下午，中山润田通过宝能集团官网发布一则《关于对工业联合及火炬集团声明的严厉驳斥和反问》的谴责通知，称宝能集团董事长姚振华于7月19日到中炬高新总部“调研生产经营情况”，“竟被保安拒绝进入”。

宝能官网发布的现场视频中，姚振华显得十分愤愤不平，质问保安，“谁让你们这样做？是李建吗？还是谁在胁迫你们？”

“从没见过（想到）能够乱到这种程度”，姚振华愤怒说道。

中山润田称，分管人力及行政综合工作的副总经理李建公然渎职擅离职守，并指使行政及物业管理部门故意停电，将邓祖明、孔令云、秦君雪驱赶出办公场所，且指使保安于7月20日上午8点20分左右开始，持续阻止邓祖明、孔令云、秦君雪进入工厂办公区。

中山润田还称“相关股东在背后打招呼，故意暗中使绊子，意图瘫痪公司的正常生产经营工作”。

7月20日，中炬高新于官网就“姚振华到公司厂区调研被拒事件”发布声明称，7月19日傍晚7：06，有三辆非公司车辆驶至中炬高新中山厂区1号门汽车通道闸机前，并要求进入厂区。

经安保人员核实相关情况，来访人员并未预约，也未出示相关身份证明，且现场安保值班人员并未收到公司高管（含董事会新任命的三名高管）提出将有访客进入厂区的指示。

考虑到此时距离公司正常下班时间已超过1.5小时，且当时厂区办公大楼因供电系统故障，正处于抢修当中，所有工作人员均已下班离开厂区。

为确保公司安全，慎重起见安保人员并未予以放行，并礼貌地请对方直接与公司管理人员联系。

声明表示，公司的生产经营状况一切正常，公司全体员工严格值守尽职尽责，确保公司的各项工作按计划顺利推进。

公开资料显示，姚振华，1970年出生于广东省汕头市，是深圳市宝能投资集团有限公司董事长。2015年8月26日晚间，万科一则大股东易主的公告，把此前不太知名的前海人寿及其董事长姚振华推到台前。

2017年2月24日，保监会列前海人寿险资违规六罪状，姚振华被禁入保险业10年，随后，姚振华将方向转向新能源项目和高端制造方向。

中炬高新是姚振华布局的高端制造板块业务，也是首次涉足调味品行业，对中炬高新曾寄予厚望。

不过，围绕“酱油第二股”中炬高新控制权，姚振华控制的“宝能系”与中山火炬集团有限公司针锋相对，缠斗多年。

2020年9月，火炬集团的兄弟公司工业联合翻出20年前的土地旧案，与中炬高新对薄公堂。工业联合要求中炬高新按双方此前签订的两份合同，将两块面积为1043.83亩、1129.67亩的土地的使用权交付到工业联合名下。

2021年6月宝能系流动性危机彻底暴露，中山润田所持中炬高新股份屡屡送上司法拍卖台，不断被动减持，这时，火炬集团及其一致行动人则开始出击，多次增持。

今年1月，中炬高新原第二大股东火炬集团取代中山市润田投资有限公司，重登第一大股东之位。

今年3月20日，中炬高新发布业绩报告，2022年实现营收53.41亿元，同比增长4.41%；归母净利润为亏损5.92亿元，是公司自1995年上市以来首次出现年度亏损。

中炬高新表示，受中山火炬工业联合有限公司诉讼一审判决的影响，2022年度报告中计提预计负债11.78亿元，在损益表中列示为营业外支出增加。

这是导致公司业绩亏损、净资产收益率下降及资产负债率攀升的主要原因。

今年下半年，双方矛盾已然白热化。

6月20日，中炬高新被中山市中级人民法院及中山市第一人民法院判决向工业联合公司承担多项赔偿义务，累计金钱给付义务达25.64亿元、土地给付义务约16.73万平方米。

7月7日，中炬高新两名监事在监事长反对的情况下，召开监事会并要召集临时股东大会，审议罢免四位现任董事、并提名五位新董事的相关议案。议案中要罢免的四位董事均为“宝能系”背景。

7月12日，中炬高新“宝能系”股东中山润田投资有限公司在宝能集团官网发布声明，实名举报中山火炬等方面涉嫌虚假诉讼、操纵证券的重大犯罪行为，导致中炬高新公司及股东、广大投资者约500亿元巨额经济损失。同日晚火炬集团回应并否定了上述问题。

7月14日，中山润田再度发布“对工业联合及火炬集团声明的严厉驳斥和反问”。其中以八大问题质疑火炬集团回应的真实性。

中山润田回应表述较为激进，文中出现了“难道要再次重施2001年的虚假交易时恣意妄为的左右手？”、“天理何在？广大股民利益何在？良知何在？你到底还在上市公司埋了多少雷？”等词句。

7月18日，中炬高新董事会审议通过相关议案：免去张弼弘副总经理兼财务负责人职务，提名邓祖明为总经理，提名孔令云、秦君雪为副总经理。新上任三人均为“宝能系”背景；

7月19日-20日，中山润田发布声明称中炬高新实控人姚振华进入厂区被拒；邓祖明、孔令云、秦君雪三人无法正常开展工作。

作者 | 张小磊