论战争，中美对比如何？_风闻

1，体制优势。在美西方的眼中，乃至我们当中的一部分人，都认为美帝具有“民主制度及自由价值观”优势。真的是这样吗？可笑之极。我们来看看美帝靠其所谓的“民主制度及自由价值观”选举出来的什么样的总统，酝酿出什么样的政府就知道了。若美帝靠这样的民选总统及其政客指挥作战，就不谈胜算几何了，只怕简直让对手都不屑与之一战！反而是中国民主集中制，集中力量办大事，统一规划，有效贯彻执行，才是真正的体制优势。

2，高科技及军事力量优势。这方面多指美帝核航母够多，全球军事基地多，具备独一无二的超强全球打击与投送能力。的确是这样，但就能说明美帝具有绝对的军事优势了吗？也不尽然，因为中国也有美帝的没有优势，比如高超音速导弹技术。美帝航母不就那几艘，能经受得住中国的防无可防的高超音速导弹精准打击吗？再说美国的全球军事基地，那只不过是主要发挥其全球独一无二的远程打击与投送能力，可以在当事国称王称霸而已，但对中国的军事威胁作用没有想象的大，更不是决定中美战争胜负的关键性因素。还有人说美帝科技远比中国先进，其军事力量也必然占尽优势。理由是美帝企业的高附加值利润全球占比远比中国企业高，是的，但也不尽然吧。首先现行的国际规则与秩序是由美西方一手塑造和操控的，中国是自改革开放继而入世才加入的后来者，自然更有利美帝企业挣钱。其次是现代高科技美帝是先发者，中国又是后赶者，美帝企业具有专利优势。最后则是中国企业面临的是在美帝操控下的不平等不合理的竞争，美帝对中国的高科技及企业穷极手段打压，美帝苹果可以在中国大行其道，中国华为却不能进入美国市场。所以，这不能说明美帝多厉害，更不能由此推导出美帝军力完全碾压中国，况且，一旦两国开战，你死我活，所谓的专利壁垒，科技制裁，基于规则的秩序通通都不好使。

3，国际话语权。理论上来说舆论的力量来自三方面：正义本身、自身实力、共同的利益及立场，手握三者当然能无所不胜了。但实际上国际话语权包含又不仅限于谁对谁错正义性的一面，更关键的还得是在实力面前和共同利益及立场之下你能让谁听你的或你得听谁的。故美帝的霸权虽说无正义可言，但其一直在经济，科技，军事等综合实力上独居第一，有谁敢不听？再者美西方国家血统相近，携手发迹，一同塑造现行国际规则与秩序，具有所谓的“自由民主共同价值观”，自然具有共同立场而言行嘴脸一致。至于其他各国统治集团及精英阶层则大多以美元联结为共同的既得利益集团，美国霸权在，美元财富在，他们的利益就牢固，这是变相的收买与驯服，自然也会追随与附和美帝的。正因如此中国在一直坚守正义本身同时，不断壮大自身实力，开拓合作共赢的“一带一路”朋友圈。这充分说明了真正面对战争时，还得讲硬实力，拥有足够大的硬实力才能维护正义，捍卫自身的利益及立场，乃至改变别人的利益及立场。

结论为战争拼的是以下方面：

国家综合硬实力，主要是指工业能力。这方面美帝脱实就虚以来渐渐衰落了，反之中国致力于工业现代化，建立了全工业体系，工业制造及产能反超，一降一升，中国不敢言碾压美帝，至少不输美帝。

国家动员与组织能力。不提中国多年来经济发展及社会建设方面，就看近年遭遇新冠疫情这样的重大社会突发危机，中国的成功应对对比美帝的拉垮表现，可知两者之间的动员与组织能力孰优孰劣了。

统帅的智慧谋略。中国实现的选贤任能，美帝实行所谓的“民主选举”制度，发展至今就只能选出特朗普与拜登之流，乃至今后还将只能在两者之间选来选去，继续往积重难返的资本独大，党争激化，政客弄权，小人得利之路长期狂奔。就此来看，两者无须一比，不屑一比，不堪一比了。

军民士气。中美之间军民士气之比早在抗美援朝得到验证，美军靠的武器先进，弹药充足，拼士气简直不堪一击。这也是美帝近年只敢跟恐怖分子，地方武装，小邦弱国叫阵，以武器与科技的绝对优势碾压与欺凌对方，就连像点样的伊朗都不敢动，更不敢言与大国开战的原因。