「過猶不及」看管治_风闻

**作者：**黃麗君，香港資深政治經濟政策研究者。

权和度，都是中国古代的测量方法，进而产生权衡和度量这两词语。香港人民选举你们（特区政府）和中央托付你们，必定也会通过管治效果来权衡度量你们。

內地知名博客靖海侯最近一篇題為《我們到底需要一個甚麼樣的香港》的文章。

​

点击上图浏览靖海侯《我們到底需要一個甚麼樣的香港》

在本地政壇惹起熱議，其中被廣為引述的論點是少數人，包括官員和議員，「不問事情性質與輕重，動不動就拿國安法出來做事，存在香港國安法被『泛化利用』的問題」。

國安法被利用作「易辦事」或「辦不成事」的擋箭牌，有幾真？

靖海侯的批評，不是空泛的「泛化利用」的論述，而是對一些有事不為的言行點出具體的批判。

他說少數人對理性的批評開始難以容忍，扣帽子的現象不時出現，並指出「不求無功，但求無過；寧左勿右，不管後果。這些看似賣力，積極貫徹落實中央管治要求的行為，本質上實質是卸責、敷衍、消極的表現。他們所想的不是把管治的正面效應放到最大，實踐的效果做到最好，而只是最大程度地降低自己擔責的風險，減少自己的努力」。

他又說有人把國安法和「愛國者治港」的初心和宗旨拿出嚇唬人，「這種行為不嚴謹而且不負責，是貫徹中央管治要求上真正的消極，與香港那些『軟對抗』的行為的性質雖不同，影響卻一樣」。

也許我們會問︰甚麼是性質不同，影響一樣？

有權人士對管治採取「消極」落實的心態，結果就是削弱香港的獨特性和競爭力。哪些仍然是心存要破壞香港管治但不敢正面對抗政府的個人與組織，也是要去香港的獨特性和競爭力。

這兩類人，表面上站在不同的陣營，行不同的路線，但實質上都是同屬一體，都是削弱政府管治的禍根。

靖海侯的文章發表後，本地政界和輿論界旋卽熱議。

不過，值得港人同樣關注的是在靖海侯發炮後，中央港澳辦副主任兼中聯辦主任鄭雁雄出席立法會午宴時，提出了議員對政府監督需要下苦功的要求。

他說「最需要的是辯證思維，甚至過猶不及」，他更指出「不及也是過」。

對鄭雁雄點題指出「不及也是過」，哪些實質是卸責、敷衍、消極的官員、議員，是否也有需要面對現實，自己查找不足？還是可以繼續視而不見，聽而不聞？

新一屆政府努力開局，過去一年做出了一系列的實事，但仍有看似賣力而實質上只是消極行事的官員。

「過猶不及」或可是審核官員表現的一把新尺，官員們未被審核前，會否先自省，檢視自己有沒有「過猶不及」？

會否洗心革面，從頭開始，積極工作，不負中央所託？新一把尺出了，結果如何我們要拭目以待！