关于狮子的大乌龙：狻猊（一）_风闻

狮子系列文·第二篇。文字考证比较专业，不感兴趣可以跳过相关内容看结论

作者：芋头微波；

发表时间：2023年07月16日；

往期回顾：《中国自古原产狮子》

众所周知，合理运用唯物辩证法批判性思考去读书，是我们正确的读书方式。

比如我们看到清朝撰写的《徐鲍两姓族谱》：“自大明洪武即位，常遇春將軍率花馬軍平山東道，平而復起者再三，於是赫然斯怒，所過州縣無論盜賊良賤，概行誅戮，雖有存焉，然百不一二，是以地廣人稀”，有点基本批判思维都会看出里面的猫腻：清朝山东地区地广人稀是因为明初明军的杀戮造成的？这有逻辑吗？这符合明清历史常识吗？显然是没有的。

1984年撰修，1994年出版的《烟台市志》就以此记录：“明将常遇春血洗山东，杀戮甚重，各县残存土著人为数极微”。如此修地方志，简直是智商的侮辱。

所谓朱元璋血洗山东民间传说和地方族谱、地方志，溯源无一例外是蛮清时期炮制出来，用来解释清初山东为何地广人稀。元末明初战事确实激烈，死人确实特别多，但连抹黑朱元璋无所不用其极的《明史》也不得不如此记录：“太祖使使諭遇春，克城無多殺。茍得地，無民何益……天瑞力盡乃降，遇春果不殺”。参究历史可知，朱元璋对人口繁衍、社会稳定和经济建设是极有洞察力和远见的。以朱元璋的御军和治理能力，怎么可能纵兵大肆屠戮，甚至是指挥明军屠杀自己的子民？要知道，朱元璋有生之年也一直在提防北元反扑，巴不得人口快点繁衍起来，经济复苏，甚至不惜优待蒙古俘虏、鼓励汉蒙通婚。这样的明军，会为了个剿匪而血洗山东一省？这和什么“张献忠屠四川”一样，有基本逻辑和常识吗？！

清初为何山东会地广人稀？这还用说吗？

嘉定三屠、扬州十日、江阴八十一日！常熟、大同、汾州、金华、南昌、赣州、广州、潮州、赵州、昆山、湘潭、南雄……随便一个拿出来都是十万老百姓人头起步，蛮清屠杀数十万平民的事件都不是个例！

康熙亲自下令纵兵抢掠屠四川：“就地打粮…城池村落…米谷悉行察收”。到康熙24年，四川被杀得不足2万人，史载千不存一二。康熙一朝就杀了数百万四川老百姓！康熙下令迁界禁海，逼迫没准备的百姓三天内迁往界内：违者，妇女凌辱致死，老幼皆屠杀，屋宇一律焚毁。数十万平民就戮，数百万沿海老百姓流离失所，哭声震天。沿海宽数十里，长近万里无人区！一时炼狱！

清初为何山东会地广人稀？为何栽赃朱元璋？只要屁股不是歪的，都应该知道答案。

中国人读书读史，从来都不喜欢迷信书籍，中国历史、中国文献都可以合情合理进行质疑。同理，洋人的历史和文献，我们一样可以合情合理进行质疑。

盡信《書》，則不如無《書》

——《孟子·尽心下》

合理运用唯物辩证法批判性思考去读书，通过文献版本、内容对比、历史环境、自然科学、逻辑推演和生活常识等方式方法，就会发现很多问题，继而解决问题，尽量接近事实之真相。

历史嘛，自然容易被人篡改或者删除，而关于狮子的文献记录，我们就能看到文献传承另一个很普遍的现象——摆乌龙。摆乌龙又有个很有趣的现象，越古影响力越大、越容易被后世接受、越容易固化和演化。

我们来看看古人这个乌龙，是如何把狻猊（猞猁）的记载误以为是狮子的。

**●**战国魏·《穆天子传》：“狻猊囗野馬走五百里”。西晋·郭璞 注：“狻猊，師子，亦食虎豹”。

**●**西汉·《尔雅·释兽》：“狻麑如虦貓，食虎豹” 。西晋·郭璞 注：“即師子也，出西域”。

后世把狻猊误为狮子的最终源头，就是西晋的郭璞。郭璞好古文奇字，精天文、历算、卜筮、诸异方术，长于赋文。但他对生物学真不了解，估计是看到“食虎豹”这句时，就认为这要比虎豹更大、更凶猛才能做到，于是想当然以为是“狮子”了。

甲.“狻猊”二字的训诂与义理

我们先从文字训诂来看。

狻是䝜的异体字。豸，《说文解字·豸部》：“豸，兽长脊，行豸豸然，欲有所司杀形”，指长脊兽，如猫、虎之类身体修长的脊椎动物。䝜隶书将豸简写为犭。犭，兽也。夋，篆文上㠯中儿下止。

 “夋”字演变

**●**㠯，“以”、“已”之本字。东汉·许慎《说文解字》：“以，用也”；春秋·左丘明《左传·僖公二十六年》：“能左右之曰以”。能用、可掌控之意。

**●**儿，本字为“人”，《说文解字》：“仁人也。古文奇字人也。象形。孔子曰：在人下，故詰屈”。仁，西汉·戴圣《礼记》：“（经解）上下相親謂之仁……（儒行）溫良者，仁之本也”；东汉·刘熙《释名》：“忍也”。因此，结合此字的两种写法，一舒展，一屈曲，则此字指能屈能伸的仁士。（请注意，和今天合并为“儿”的情况不同，古代“儿”与“兒”有别，一个是“人”的别字，一个是指“小孩子”）

**●**止，《说文解字》：“止，下基也。象草木出有址，故以止為足”。在此应做举止、步行之意。

**●**夋，《说文解字》：“行夋、夋也”。综上所述，该字本义表示：有把握、有信心、有仪态的仁士，其儒雅举止/步态。衍生出的“俊、骏、峻、陖、埈”就不难理解，相对前面诸字的舒展、挺立、动态，表示屈曲、后退、停止（完成）的则有“踆、畯、竣”等。

儿与夋的两种古篆写法，非常形象

如此，从造字角度，我们可以理解：狻是一种样貌、姿态好看，能展、能伏、有韧性、身体修长的动物。这点，猫科动物都符合，包括了狮子。好的，我们继续看下个字。

猊，本字当是貎。南朝梁·顾野王《玉篇•豸部》：“貎，䝜貎，或作猊”。兒，《说文解字》：“孺子也。象形。小兒頭囟未合”；元·黄公绍《古今韵会》：“人之始，如木有端倪……幼弱之形也”。因此从造字角度看，只和“狻”组词的**“猊”，是指一种中小型动物，最起码狮子不可能**。

或有人言：汉前文献未见“猊”字，猊与倪通，猊与麑同，狻猊多书为“狻麑”。是也。

麑，上鹿下兒，指幼鹿。春秋·左丘明《国语 • 鲁语》：“魚禁鯤鮞,獸長麑麋”；战国《韩非子·五蠹》：“冬日麑裘”；《礼记·玉藻》：“麑裘靑豻褎”。三国魏·曹丕《短歌行》：“呦呦遊鹿，銜草鳴麑”；《玉篇 • 鹿部》：“麑，鹿子”。

因此从造字角度看，原作狻麑的狻猊****，是指一种小鹿般大小的中型动物。

我们回头再看《尔雅·释兽》的记载：“狻麑如虦貓，食虎豹”。

虦，明·宋濂《篇海類編》：“與虥同”，《玉篇·虎部》：“虥，貓也”。《尔雅·释兽》：“虎竊毛謂之虦貓”。清·段玉裁《說文解字注》：“虎竊毛謂之虦苗。苗，今之貓字……釋獸曰：虎竊毛謂之虥貓……竊、虥、淺亦同音也，具言之曰虦苗……竊、淺也……大雅曰：鞹淺幭。傳曰：淺，虎皮淺毛也。言竊言淺一也。釋鳥：竊藍、竊黄、竊丹皆訓淺。於六書爲假借”。

由此可知，《尔雅》说狻猊是一种类似浅色虎纹的猫。

●跑得快、食肉、凶猛

●样貌姿态好看，能展、能伏、有韧性、身体修长。

●像小鹿般大小

●像浅色虎纹的猫

这些信息集合起来，中国区域里好像就只有猞猁这种中型猫科动物符合条件了。

直观感受一下欧亚猞猁的体型

或有人言猞猁体型不如虎豹，怎么吃虎豹呢？

那是太不了解猞猁了。在中国土生土长的是欧亚猞猁，出了名凶猛、谨慎、狡猾，喜欢搞伏击，而且非常喜欢有战略目的性地屠杀**“天敌”**幼崽，近年为大众所知的就是猞猁会偷袭杀死狼崽[1][2][3][4]。其实，只要对目标评估有体型优势，哪怕是虎豹，猞猁一样会设伏击杀对方[5][6]。如果体型相近，狭路相逢，猞猁也会出手，虎豹也未必能赢[7]。

所以《尔雅》“食虎豹”记录还是符合猞猁的，应该是古人看到猞猁伏击杀死未成年的虎豹，或者见到猞猁在吃死去的虎豹腐肉。

被猎杀的猞猁

（系列未完，下集更精彩，敬请关注）

芋头出品，必属精品。

细致查证，密思唯勤。

滞后热点，少人问津。

平台限流，甚至蔽屏。

码字不易，珍惜有亲。

打赏与否，随君之心，

如觉还好，广告远近。

欢迎转载，出处备明。

莫学方邪，毫无诚信。

参考与引用

[1]“抛开数量谈竞争力是耍流氓，用模型推演虎豹、虎狼、狼猞猁的竞争”

https://www.163.com/dy/article/FM8OL4B505329145.html

[2]“猞猁能有多厉害？在森林中，它能大肆屠杀狼子狼孙”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708404699188315262&wfr=spider&for=pc

[3]“大兴安岭现中级“大猫”，敢大量屠杀狼崽，无虎豹下已成王！

https://www.sohu.com/a/355253574_578850?scm=1002.44003c.fe020c.pc_article_rec

[4]“辟谣！到底什么动物那么厉害逼得猞猁要装死？装死可就真死了！”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1620649484722053615&wfr=spider&for=pc

[5]“8个月大的虎崽，躲过猞猁攻击” 

https://m.163.com/dy/article/HFB89GII0524I0P1.html

[6]“棕熊是老虎的天敌吗？” 

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708227697555947354&wfr=spider&for=pc 

[7]“猞猁大战豹子”

https://v.youku.com/v_show/id_XMzY3NzYzMjg0MA==.html