资源是资源/财富是财富，GDP是GDP，两者是不能等同的_风闻

【本文来自《余永定：中国徘徊在通缩边缘时，指责央行货币超发是没有道理的》评论区，标题为小编添加】

• guan_16463930131762
• 无论M2增速有多高，如果在足够长的时间内，中国并未出现通胀甚至出现通缩，就不能认为中国存在货币超发的情况。//我认为根本原因是，中国的GDP低估了，严重低估。

我并不是很赞同这个。很多人把GDP的概念当初了“财富存量”去看待，忘了现在的GDP概念是市场经济下可兑换/交易/流通的社会生产（注意着中间也涉及了汇率——PPP算法只是尽量排除汇率这个因素而已，可这种算法也面临着市场是全球化的，很多经济资源是需要在全球市场进行交易才会得来的问题，拿PPP算法下中国一个汉堡的RMB，是买不到美国的一个汉堡的——即目前PPP算法下的”汉堡价值/价格“并不能反映经济全球化下的不同国家间的经济生产能力，顶多只能反映民间生活水平）。也只有市场经济下可兑换/交易/流通的社会生产，才需要货币去进行等价交换以体现——即才与货币有关。

按目前流行的中国GDP被严重低估的说法，其常见理由是中国生产了很多的水泥、电力、钢铁等的价值被低估了，中国农村的房子价值也被低估了……这种说法，忘了中国生产的水泥、电力、钢铁等很多是用于”一次性交易“之后就甚少产生经济产出的；而中国农村的房子更是除了这个特点还有”无市“的特征——即农村的房子，除了建设时使用的钢筋、水泥、服务等产出（这些均已经计算进GDP），之后就再没有多少市场价值了（但有生活价值或者说产业价值），不能把”没人买、无市场流通”的农村房子却像有房地产价值的城市地产那样算经济产出（城市地产是以房地产的方式算进了GDP的）。

同样的，中国农村自种养却只自吃的鸡、菜，乃至邻里之间不收钱的”帮忙“之类财富，都不曾进入过市场，也就不该计算进GDP。

如果中国农村的房子建成后的”居民使用价值“、自吃的鸡和菜、不收钱的帮忙式服务也算进GDP，那美国、俄罗斯那些巨量的同样没有投入市场的矿产、”渔业“（作为吃货，我个人是羡慕死美国和俄罗斯的那些随便钓都巨大的鱼的，而我国的很多河里连鱼虾都很少了）等的资源财富，也可以算进GDP。到时候，中美之间”GDP“差距也不会有多大的改善。

总之，资源是资源/财富是财富，GDP是GDP，两者是不能等同的。当然，你可以”羡慕“美国那种居民自建自用房也要换成房租算进GDP的做法。可这种”数字游戏“有何实际意义？只为了账面数据好看，却忘了我们也这么做的话只会造成更多的货币投放，从而还会造成经济金融政策的失真和脱离现实吗？

中国当前货币与GDP之间比值较大的根本原因，不在市场经济下的真实GDP的计算错误，而在于当前我国的经济主体偏向属于活力低、沉没成本高，同时却需要巨量货币去支撑才能运转的产业——房地产和基建就是突出代表。以房地产为例，居民买房是需要很多货币去支付的，可这些货币在房地产交易完成后，其所能继续发挥的经济活力是低的，这个产业以及体现这个产业的钱的沉没成本也都是很高的。