社会总体需求明显萎缩的状况下，政府开支为何跟着萎缩而不是逆周期调节_风闻

【本文由“朗朗乾坤 阿難Ⅱ世 ”推荐，来自《余永定：中国徘徊在通缩边缘时，指责央行货币超发是没有道理的》评论区，标题为朗朗乾坤 阿難Ⅱ世 添加】

对于人民银行来说，印钱从来没有任何障碍，人民银行一样接受党的领导

印多少就是一句话，纯理论分析出来的所谓“恰当”的货币供应量在党的意志下不值一提。

现在最大的问题是，作为整个社会最大需求来源的政府开支极度萎缩

萎缩的原因未知，但表面上来看，就是政府现在非常不愿意花钱，哪怕是民生支出都只是随行就市地微调一下，丝毫没有趁着经济下行要素价格下降补短板的意思。

而按照一般政经学观点，政府有逆周期调节的责任，经济下行期，政府应该增加开支（哪怕增加负债）缓冲民营部分的需求萎缩。

现状是：政府不花钱，但下调利率鼓励民营经济多借贷增加需求，只要不去搞房地产其他随便。

无论是主观舆情，还是客观经济统计数据都揭示了一个事实：民营经济看到政府不冲在前面，对扩张也兴趣索然。利率下降就置换置换过去的高息债务优化一下财务，扩张或者研发是基本不去想的。

越是发达国家，政府公共开支占GDP的比重一般也越高，资本主义国家说一套做一套从来都是。

变态如日本政府，都开始印钱直接下场买股票了；这是一种实质上的“国有化”，仅从财政、货币角度来看，中国政府似乎更加符合资本主义一般原则，而发达国家更像社会主义国家。

从好的角度来看，经济下行期在保障社会稳定的情况下尽可能少地用货币与财政扰动价格信号，可以保持一定速率地优胜劣汰，防止过剩。但这种宏观优点与一个个具体到个人的经济困境如何调和，恐怕就是一笔永远扯不清的烂账。