好战必亡？好战必王?_风闻

【本文由“一个人的远方”推荐，来自《如果美军从日本出击台海》评论区，标题为一个人的远方添加】

• 吾卫
• 你如果是美国人，这话说的也有毛病，美国打了多少仗，到现在也没灭亡吗。中国好战你还是省省吧，中国参加的最近一次战争是44年前的中越边境反击战。评论之前，动脑子好好想想，有理有据才能服人。否则就不要在这里胡说八道了。

好战必王，还是好战必亡取决于战争利益是归于资本？军阀集团？政客？还是普通人民。

秦朝之所以成功在于把战争利益归于大多数人。美国之所以失败在于战争利益归于资本和军阀以及政客。战争对普通人是负收益。

按照历史模式，中国可以重现秦朝统一世界。只要愿意暴兵，当然前提是世界无核。

当然，另一方面更经济的方式则是基于科技，工业的贸易战或全面总体战而非军事热战。就是现在美国采取的模式，可惜美国人数不够，去工业化。这种好处当然是避免核热战。

德国二战其实有秦朝的部分特征，尤其是开始部分。可惜德国并不具备成为海洋大国的优势。且本土狭小。也不完全具备成为陆战强国的优势。因为海外有个美国在工业化上秒杀德国。

而中国恰好具备成为海洋强国和陆地强国独一无二的优势，工业化，人数，教育，组织特征。本质上中国就是随时随地为任何战争做准备。

因为任何战争拼工业化，拼组织体系（分配体系），拼有效教育总人数和资源。只要你做到了样样第一再加上适当的经验，你不强都不可能。

中国只在分配上还不够完美，中考五五分流还不够成功。搞好这些好像就能好战必王了。