嚯嚯！预感要输掉“大国竞争”，美国会以战争方式与中国决胜负吗？_风闻

美国新版国家安全战略指出：“后冷战”时代正在被“大国竞争”所取代。而中国是最具实力和最具意愿的挑战美国的“对手”。美国势要通过打压中国赢得重建世界秩序的战略优势。这等于是逼着中国“竞争”。赢了好说，可一旦美国输了该怎么办？

美国把中国视为最大的“挑战者”，强调要与中国竞争重建世界秩序的战略优势，也就是未来世界的主导权。说是竞争，实际上就是打压对抗。

尽管中国早就承诺，不争霸也不称霸。可是，美国发出了打压对抗式“竞争”的挑战，并且已经展开了激烈的攻击行动。显然是志在必得。

关键的问题是，美国是以阻止中国复兴强国进程，或者说对中国进行强力的战略打压作为竞争手段。而非真的是要与中国竞争重建世界秩序战略优势。或者说竞争重建世界秩序的过程就是扼杀中国复兴强国的过程。

**这实际上就是向中国发出了冷战的信号。**在美国看来，能以冷战的方式击败社会主义的前苏联，就顺利成章能够再一次战胜社会主义中国。这就是美国的冷战思维。

美国要维护永久性的霸权，竟然把打大声说中国视为重点战略。甚至要通过脱钩把中国踢出秩序之外。实际上美国是在逼着中国展开新一轮世界霸权争夺战。除了应战中国没的选择。

由于美国已经迫不及待向中国出招，中国不“应战”都不行了。因为，不应战就意味着要放弃复兴强国战略，或者说放弃实现第二个百年梦想。

而中国要是积极“应战”，不仅等于是接了美国冷战的招，也等于是接了霸权争夺战的挑战书。

至少，面对美国的打压遏制战略，中国要实现第二个百年梦想，就必须是击败美国。也就是说，复兴或建设现代化强国的过程，也就是战略上击败美国的过程。

尽管美国实力占优，但时代不同了，中美两国也不是过去那样强弱分明。世界局势、实力对比的天秤不再向美国倾斜。

重要的是，世界变革在加速。反对单边主义霸权路线，维护多边主义建立多极世界格局，这是除了美国之外几乎全世界的呼声。

这决定了美国难以建立起一个强大的新的反华冷/热战联盟。更多的是与中国单打独斗。不论是从内容还是形式上，中美战略角逐都与过去的美苏争霸战有了本质的区别。

因此，目前完全可以假设一种情况，那就是美国很可能会输掉与中国的这场世纪性大国竞争。一旦输了之后美国会怎样？美国会怎么办？

美国是轻易不会认输的。战争是解决国际争端的终极手段。尽管美国是通过冷战的方式击垮前苏联，可美国实力的大增却是得益于两次世界大战。也就是战争造就了美国。因此，战后美国才更喜欢穷兵黩武。

**也就是说，美国不是靠和平或竞争崛起获得的世界霸权，而是通过战争中的投机取巧实现的。**而美国维护世界独霸的局面，也主要的是依靠军事手段来实现。冷战后世界发生的几乎所有战争都是由美国发动的。

这表明，当美国预感到要输掉“大国竞争”之前，很可能还是以战争的方式与中国决胜负。

但是，从目前的对华打压政策或战略来看，美国似乎又不敢轻易与中国言战。

拜登从一开始就强调是竞争不是冲突对抗。也强调要建立防冲突护栏。这本身就表明了没有底气。

当然，拜登目前积极推动与中国外交互动，也很可能是为了稳住中国争取时间进行战略布局。

一方面美国目前的麻烦太多，无法集中力量与中国开战。另一方面就是没能建立起有效的反华新联盟。不敢与中国单打独斗。还有就是目前正在加速的世界变革以及地缘政治演变制约着美国战争的冲动。

美国目前已经有些是顾此失彼，同时也是患得患失犹豫不决，或左右为难。

可问题是，时间似乎对中国更有利。一方面是中国实力的提高太快。目前中国的军事打击能力已经让美国不敢妄动，再有个5-10年，中国的军事实力将变得更加强大。美国就更不敢言战了。

当然，为了避免与中国直接开战的伤害性太大，美国可以选择对俄那样的打代理人战争。可问题是，日韩菲印这样的国家也并不是傻瓜。重要的是，以中国目前的军事打击能力和中国的制造能力打代理人战争，美国更无胜算。美俄代理人战争打到目前这个份上，美国更清楚这一点。

因此，尽管战争是终极手段，尽管美国目前还拥有明显的优势，美国向中国开战的可能性还是非常之低的。

然而，就算是不开战，也并不意味着中美会和平相处或平等合作。正所谓道不同不相为谋。何况美国总认为是中国搅了美国的霸权梦。

**竞争不过中国，美国就会选择与中国老死不相往来。**即建立一套把中国排除在外的新的体系。赢得不了或主导不了世界新秩序，也只能是另立中央自成体系。

目前美国推动的脱钩战略。一个目的是欲把中国排除在世界体系之外，至少是西方体系之后外。排除不了就只能是与中国在国际秩序体系问题上分道扬镳。当然，也是在为战争做准备。

一旦爆发战争，中美自然脱钩断链。尽早选择脱钩，是欲把目前脱钩的伤害降到最低。摆脱中国依赖也好，去中国风险也罢，这也确实是实情。

如此一来，世界上就会出现两个秩序体系，也就是中美平行的体系。

但这也有一个严重的问题。尽管美欧或西方联盟的制度价值观趋同，可法德等老牌欧洲强国明确反对阵营对抗。一直坚持维护多边主义推动全球一体化进程，更坚持建立多极世界的终极战略目标。

尽管中国与欧洲存在着巨大的差异性，可在建立多极世界格局问题上却是出奇的一致。因此，美国能否说服或逼迫欧洲盟友与中国分道扬镳还真的是一件难事。

还有一点。中国的全球发展观、治理观越来越得到非西方国家的认可与接受。而中国引导推动的“南南合作”体系正在加强。目前独立于美国之外的国际合作组织体系越来越多。而美国想打造可以主导的新体系却相对困难。

也就是说，美国想建立一套可以与中国平行竞争优劣的新体系都难。

目前美国可以控制的国家或愿意追随美国的国家也只有英加澳日韩以及一些东欧小国，即使形成了“一体化”也是势单力薄。

即使是这些国家，目前也并不想完全与中国对立。更多的是借美国之势彰显自己的国际地位，或者说想扯美国大旗狐假虎威，又或者说追求自己的目标。

一旦美国在与中国的竞争中失势，很可能会疏离美国，加入中国主导的新世界秩序体系之中。

**对美国来说，有一条后路可走。那就是退回美洲做“美洲王”。**而这正是当年美国的国父华盛顿的告别警言。

然而，即使是美洲王美国也不是轻易能够做成的事。因为在美洲大陆上早就有一股强烈的反美势力。古巴、委内瑞拉等国家坚持反美，巴西、阿根廷等南美大国正在疏远美国。即使是美国最大的贸易伙伴墨西哥也是非常痛恨美国的霸道与霸凌。

近来，拉共体声势日益浩大，疏美也正在成为潮流。在年初召开的拉共体峰会上，主题就是“聚焦一体化反霸权促合作”。可以说正在形成抱团抗美之势。

也就是说，一旦美国无法赢得与中国的大国竞争优势，连美洲王都做不得。

扼杀不了中国复兴强国进程，失去了霸权，美国的强国基础就不牢靠。

目前的秩序规则都是体现了美国利益的最大化。美元霸权更是美国繁荣的保证。可以说，美国目前的一切内政外交政策和全球战略，都是以霸权为前提和基础设计的。

**没有霸权，美国的一切政策战略都得推倒重来。而这又谈何容易。**届时，美国的两党斗争、社会撕裂、民主价值观的沦丧，以及政治制度体系，都得推倒重建。美国的政治和社会秩序会除入极度混乱之中。

在目前这种情况之下，“内战”都已经成为了美国热搜之最，失去了霸主地位之后，美国会是一个什么样子是可想而知的。像苏联一样的崩溃分裂绝非不可能。

总之，尽管美国还处于强势阶段，可已经失去了对世界的控制权。世界变革正在朝向不利于美国的方向发展。已经没有绝对的把握赢得与中国的大国竞争。而一旦输掉了大国竞争，一旦彻底失去了霸权，美国的全球战略就得崩盘。美国就会陷入分裂衰败危机之中。目前最需要注意的就是美国最后时刻狗急跳墙或垂死挣扎，引爆世界大战。可美国纸老虎的本性也决定了美国不那么敢做敢当。

风流痕