金融货币错配导致经济通缩_风闻

中美作全球生产力最大的两个国家，货币都进入了极度错配的局面。

美国是货币过度投入到第三产业中，导致第三产业通货膨胀，表面上金融证券、金融衍生品、律师、保险、教育、医疗等三产极度发达。但这代价还是传导到工业成本方面，导致工业品出厂价无法进行国际竞争，除了有技术垄断优势的产品，因为没有国际竞品而可以高价销售。这也是美国对中国高科技进行制裁的最主要原因，要保住美国技术垄断工业品的优势。

说到美国的通货膨胀，美国通过定义参数，排除了大量的第三产业服务价格通胀，导致多年的通胀指数非常好看。但实际上通货膨胀导致美国大量工业品成本没有国际竞争力。另外，美国而通过市场分销结构垄断优势压低消费品（包括自产和进口的）价格保持了基础生活消费品的相对稳定的价格。直到近几年近10万亿增发美元和美元回流，才让消费品价格控制不住进入通胀期。

而中国，则是货币过度投入基建类产业，这类产业的货币周转率非常的低，导致直接在经济运转货币不足的。表面上M2巨量，但在观网之前有文章透露中国基建货币占比约38%，美国这方面是23%，希望我没记错。

很多不求甚解的经济爱好者，只盯着M2的量，不看M2是用于什么产业的。一亿元用于餐饮和基建，两者带来的周转率相差是巨大的，而带来的就业人员数量差别也是巨大的。这就是为什么中国M2增加这么多，但大家感受不到相匹配的经济活跃程度。如果以个人来对比，就相当于你把300万的钱用来买房了，和用来消费区别。

如果中国不调整M2的增加量分配，适当用于提高国民收入，消费不振会持续，就如人口出生率下降机习惯后，会积重难返。

这些年，中国工业的自行化替代速度是非常高的，但生产率的提高和生产力增加，却没相应的反应在产业工人的收入增长上。只反映出不断降价，也就是降低国民工业劳动价格这点上。看着出口额越来越大，但代价是工业劳动价格不断下降。这也体现在越来越多年轻人不愿意进厂这点上，相比更愿意去当劳动价格缓慢上涨的外卖骑手。

普通人可能不够聪明，但对切身利益还是很敏感的。

象美国劳动价格每年缓慢增加的金融证券业、金融衍生品产业、医疗、法律产业，吸引着大部分美国精英投身这类行业。

象中国劳动价格在逐渐下降的一些工业产业，是通过自动化、加班来增加产出量来保证劳动价格下降后劳动者的月薪。看起来象消费者得到好处了，但事实上中国是工业品出口占比很大的工业国，受惠更多的是国外消费者。而没有受惠则是中国工业产业工人。

今天看央行发言人说中国并非通缩，因为历史上没有目前的经济数据。

我真的笑了，中国自建国以来，就从没有过通缩的历史，哪来的通缩数据？

中国建国70多年，哪个时期出现生产极度发达，跟国内企业内卷不断降价抢国际的市场的时期？很多工业行业，国际上的竞争对手其实就是中国企业。生产力这么强大的时期，出现这样的经济数据，就已经是实实在在的通胀。