金融货币错配导致经济通缩_风闻
河豚-07-18 11:16
中美作全球生产力最大的两个国家,货币都进入了极度错配的局面。
美国是货币过度投入到第三产业中,导致第三产业通货膨胀,表面上金融证券、金融衍生品、律师、保险、教育、医疗等三产极度发达。但这代价还是传导到工业成本方面,导致工业品出厂价无法进行国际竞争,除了有技术垄断优势的产品,因为没有国际竞品而可以高价销售。这也是美国对中国高科技进行制裁的最主要原因,要保住美国技术垄断工业品的优势。
说到美国的通货膨胀,美国通过定义参数,排除了大量的第三产业服务价格通胀,导致多年的通胀指数非常好看。但实际上通货膨胀导致美国大量工业品成本没有国际竞争力。另外,美国而通过市场分销结构垄断优势压低消费品(包括自产和进口的)价格保持了基础生活消费品的相对稳定的价格。直到近几年近10万亿增发美元和美元回流,才让消费品价格控制不住进入通胀期。
而中国,则是货币过度投入基建类产业,这类产业的货币周转率非常的低,导致直接在经济运转货币不足的。表面上M2巨量,但在观网之前有文章透露中国基建货币占比约38%,美国这方面是23%,希望我没记错。
很多不求甚解的经济爱好者,只盯着M2的量,不看M2是用于什么产业的。一亿元用于餐饮和基建,两者带来的周转率相差是巨大的,而带来的就业人员数量差别也是巨大的。这就是为什么中国M2增加这么多,但大家感受不到相匹配的经济活跃程度。如果以个人来对比,就相当于你把300万的钱用来买房了,和用来消费区别。
如果中国不调整M2的增加量分配,适当用于提高国民收入,消费不振会持续,就如人口出生率下降机习惯后,会积重难返。
这些年,中国工业的自行化替代速度是非常高的,但生产率的提高和生产力增加,却没相应的反应在产业工人的收入增长上。只反映出不断降价,也就是降低国民工业劳动价格这点上。看着出口额越来越大,但代价是工业劳动价格不断下降。这也体现在越来越多年轻人不愿意进厂这点上,相比更愿意去当劳动价格缓慢上涨的外卖骑手。
普通人可能不够聪明,但对切身利益还是很敏感的。
象美国劳动价格每年缓慢增加的金融证券业、金融衍生品产业、医疗、法律产业,吸引着大部分美国精英投身这类行业。
象中国劳动价格在逐渐下降的一些工业产业,是通过自动化、加班来增加产出量来保证劳动价格下降后劳动者的月薪。看起来象消费者得到好处了,但事实上中国是工业品出口占比很大的工业国,受惠更多的是国外消费者。而没有受惠则是中国工业产业工人。
今天看央行发言人说中国并非通缩,因为历史上没有目前的经济数据。
我真的笑了,中国自建国以来,就从没有过通缩的历史,哪来的通缩数据?
中国建国70多年,哪个时期出现生产极度发达,跟国内企业内卷不断降价抢国际的市场的时期?很多工业行业,国际上的竞争对手其实就是中国企业。生产力这么强大的时期,出现这样的经济数据,就已经是实实在在的通胀。