大国体育竞争，争的是全方位的后天因素，而先天因素几乎不值一提_风闻

【本文来自《如果客观和准确地说的话，中国女足从来没强过，但对手们的确曾经很弱》评论区，标题为自行修改】

• Ralphwxp
• 是不是缺钙太久，啥都没自信了？

评价一个队伍的强和弱，难道不是所有基于基本功，整体配合，体能，意志力，战术，心里，教练，后勤等等所有的因素综合之大成么？

过往的女足在基本功，意志力，心理素质等都很强大，就不算强大了，非要和欧美比拼体能，身高才叫做强大吗？

从奥运亚军那时代，孙雯时代，中国女足强就是强，不用说从来没强过的自卑情结作祟。

我就纳闷了，为啥一直这样自卑下去，过去的强大不叫强大，叫做对手更弱，简直匪夷所思。

　　准确认识现实是自信的基础，以不顾现实的自大为基础的自信根本不是真自信。

　　评价一个队伍强弱，还真不是你说的那些因素的综合。如果我们的男足只能每次最多赢日本一个球，按两国体量看，中国男足就是不够强的。当然，总输就更不用说了。

　　强弱，要和发展的潜力相对比去说的，发展的潜力，当然不只是现有状况下的所有因素发挥到极限，现状无法改进或无法充分改进，也是弱的表现。

　　孙雯时代，指的应该是她比较成熟的时代，而不是入选国家队就开始算。1991年她是国家队很少上场的替补年轻队员，那个时代吴伟英和刘爱玲她们的队更强，但无奈的是当时还有美国和德国更强，而中国队当时的发挥更糟糕。孙雯成熟后的确是更好的球员，但当时的美国已经实力大不如前了，是中国队整体的实力下降让我们错失了更好的成绩。

　　过去对手更弱，这是个事实。女足可不是很久之前就流行的体育项目，巴西、英格兰这样传统足球强国的女足竟然曾经在世界上不值一提，这样的现实就是女足项目曾经发展严重不足的体现。在别人没有及早开展的项目上我们先发展，这当然是会有回报的，曾经的中国女足的强大就是这样的先发优势，这当然不是我们强（我们国家的潜力，肯定不止这样，而没有充分表现出潜力，就是不强），而是对手当时更弱。同里，我们体育总体上女子项目更强些，也是国外对手对女子项目的发展力度不够造成的，而不是中国男人不如女人。

　　体育，不仅要比意志力和心理素质，而是要比全方位的后天因素。这里先说明一下，先天因素在大国体育竞争中几乎不值一提，影响体育成绩的，最主要的就是后天因素——有些人就是对此理解错误。而后天因素，不仅包含运动员和教练员的主观努力，还包括和他们二者的主观努力毫不相干的东西，比如有多少父母对体育和培养孩子在体育上发展是内行，孩子在幼年时期的体育锻炼是否科学合理等等。那些在运动员时期被看到的体型完美和肌肉发达，主要就是幼年时期科学锻炼与合理饮食的结果，而不是基因造成的。

　　而这里，你看不起拼体能和身高，就是在无视重要的后天因素——你只把体育看作是运动员成年后的努力，而不看作国家数代人全方位的努力。对应的，你的所谓自信，其实是阿Ｑ式的自大和精神胜利。