中国要设人口警戒线?还是要鼓励生娃奖5万?_风闻
疫苗与科学-疫苗与科学官方账号-07-18 22:14
人口多好还是少好,这是个问题。
中国设了18亿亩耕地红线,这是因为我们有14亿人口,为了保证每个人都有饭吃,必须这么做。中国人口太多了,那么要不要设人口警戒线呢?
然而,还有一种主流观点认为事情正相反,中国已进入老龄化,现在开始要刺激生育,每生一个孩子奖励5万元。

摄图网,已授权
今天,陶医生要介绍一本研究人口的奇书,并免费赠送100本。
这本书颠覆了我对人口的基本观点,曾经我认可“人口红利”理念,认为中国人多一些好,或者说中国有必要保持目前的人口数量。但是,在我极为认真地看完这本书后,我的观点已经变成:人多未必是好事,中国的合适人口数量可能在12亿,而不是目前的14亿。
要知道,说服一个成人改变观点,是一件极为困难的事。然而,陶医生竟然被这样一本书说服了。这可能说明两点:
一,这本书展示了无可争辩的证据和逻辑,让人不得不服;
二,我有一种珍贵的品质——能被说服,详见:照照镜子:能被说服,是一种高素质。
陶医生有俩娃,陶宝和陶妞,相差9岁。

上周末,陶医生带娃看科普电影《寻秘自然》
陶妞是当年单独二胎政策的结晶。陶医生自认已经尽到人口再生产的社会责任,但是看到很多年轻人能生二胎而不生,甚至很多连一胎都不生,连婚都不愿意结,我就对中国的未来忧心忡忡。
2023年4月联合国宣布:印度已经超过中国成为全球最大的人口国家。截至4月19日,印度人口达到14.29亿,而中国人口为14.26亿。
2022年中国总人口数出现负增长,净减少85万,这是自1962年以来的首次负增长,非同寻常。
2022年中国新生儿数量降到956万,对比2016年的1883万新生儿,短短几年时间就减少了近一半,断崖下跌。

来源:摄图网,已授权
由于人口变化存在很大的惯性,中国毫无疑问从2022年起进入人口负增长时代。人口数和新生儿数的持续下降,对我国的经济、社会和资源分配等方面都将带来深远的影响。
中国的人口问题已经引起了广泛关注,有很多声音认为需要赶紧出台激进的激励生育政策,挽救中华民族的人口危机。另一方面,认为中国需要继续控制人口,支持减少人口的声音,则几乎听不到。
最近,著名人口学者,携程董事长梁建章宣布目前为止中国最激进的鼓励生育措施:全公司每生一个孩子补贴5万元,在网上引发热议。
都说人口问题关系国家发展,更关系民族未来,在中国人口出现令人担忧的历史性转折时,每个中国人都应该花点时间重新认识人口问题:中国人口到底是太多了还是太少了?
我推荐的这本书,是科学认识人口问题的终结者,秒杀之前的任何人口学研究。想知道为什么吗?我举一个很简单的类比,你就明白了。
每一座桥,都有它的承重极限。这个极限,一定由其本身结构与材质、桥身和桥墩的抗压能力等因素决定,并通过大量的物理与数学计算得出,绝不是拍脑袋拍出来的,否则岂不是草菅人命?

上海的闵浦大桥,限重40吨(网络)
一座桥的承重如此,那么一个国家或者是整个地球能承载的人口数量,难道就没有一个极限么?必须有吧。脱离人口极限谈人多好还是人少好,那毫无意义,而且非常危险。就好比不知道一座桥的承重极限,去热议能不能把重卡、甚至坦克开上去一样,迟早要出事。
所以,这本书就是坚持底线思维:地球或中国,一定有一个人口数量的极限,本书就要穷尽一切科学方法研究和估计这个极限,任何脱离极限思维的其他人口学研究都是耍流氓。
不卖关子,这本书的书名很朴实,就叫《生态社会人口论》。
“生态社会”这个定语,非常关键。这意味着将人口极限与生态挂钩:**必须保持自然界的生态以及人类社会的生态。**这是此前人口学研究从未有过的限定条件,也是本书展开科学讨论的关键前提。
什么叫保持自然界的生态?这个很容易理解,人类似乎也在这样做,但究竟做得如何,其实很心虚。书中举了一个小小的例子:
远古时期,黄河中下游地区河流纵横,森林茂密,野象众多,河南被描述为人牵象之地,是象形字“豫”的根源,因此,河南被简称为“豫”。当然,大象很早就绝迹了。
问题是:如果我们要保持人与自然的和谐,我们有没有可能在不控制人口数量的前提下,用尽各种办法让河南重现大象?相信任何一个人都觉得这件事完全不可能。
什么叫保持人类社会的生态呢?这比较费解,需要横向比较。
美国国土面积和中国差不多大,但人口只有3.3亿,所以美国的高层住宅比中国少很多,美国的很多家庭是一个有院子和车库的大house。
中国人口是美国的4倍多,城市人口不得不住公寓,住美国那种大house就可以算别墅了,属于奢侈之举。

香港密集的居民区城市上空(摄图网,已授权)
就居住条件来说,是中国人羡慕美国人,还是美国人羡慕中国人呢?
只要不是故意矫情,答案显而易见:中国人羡慕美国人,而不是相反。但是,光羡慕没用,每个中国人都明白中国人太多了,都像美国人那样住大house,中国的耕地红线绝对就保证不了。
所以,说【中国人都希望能住的更宽敞些,有院子和车库更好】,这大概没毛病。那么要怎样才能真正实现呢?恐怕唯一的方法就是把庞大的人口总量降下来。除此以外还有其他办法么?
生态社会人口论,就是要在保证人类赖以生存的自然界不崩溃,以及保证人类本身高生活水准的条件下,研究如何控制人口数量,不要超过那个一旦超过就可能引发巨大灾难的人口极限。
从真正科学的角度来说,并不是绝对的人越少越好,也不是绝对的人越多越好,而是要精确计算生态的极限在哪里?并且竭尽全力去扩展或利用现在处于荒漠化的土地,从而去扩展人类生存的空间。
这本书的目录让人大开眼界。
第一章 猛犸象大灭绝的数学揭密
第一节 一万多年前北美大型哺乳动物的大灭绝事件
第二节 为什么灭绝的全是大型哺乳动物?
第三节 北美大灭绝事件的数学模型
第四节 模型的意义
第二章 进化与人口
第一节 研究进化的新思路
第二节 人类的历史何时开始?
第三节 人类进化不同模型原因分析
第四节 并发的农业文明
第五节 工业文明
第六节 进化与人口极限
第三章 不同的人口论
第一节 马尔萨斯人口论及其缺陷
第二节 罗马俱乐部人口论及其问题
第三节 生态社会人口论基础
第四节 指数变化公理
第五节 野生动植物进化公理
第六节 地球极限公理生态社会人口论
第七节 生物生存空间公理
第八节 生物灭绝公理与生物大灭绝
第九节 人类生存意义公理
第四章 人类对生态环境的影响
第一节 生态空间定理
第二节 岛屿生物地理学
第三节 人类对野生动植物的精准灭绝
第四节 野生动植物的自我恢复能力及受到的人类破坏
第五节 人类影响作用的特殊性
第六节 地球第六次生物大灭绝
第五章 人口极限的计算
第一节 地球表面资源的分类
第二节 森林的减少
第三节 荒漠化
第四节 界限在哪里?
第五节 人口极限基本方程组
第六节 人口极限的性质和影响因素
第七节 扩展人口极限的方法
第八节 食物公理的战略意义
第九节 城市——人与野生动植物的共同栖息地
第十节 土地,土地,土地!
第十一节 中国应继续坚持计划生育国策100年
第十二节 以新能源为突破点的无生区土地开发思路
第六章 突破极限的后果
第一节 突变理论
第二节 部分超越极限案例分析
第三节 极限区间
第四节 极限量与极限控制量
第五节 极限可扩展逻辑上不会导致"无极限"
第六节 超过人口极限会发生什么?
第七节 突破最小人口极限的图片展示
第七章 人口数量与经济发展
……
第八章 人口经济理论模型
……
第九章 人口转移中的各种问题
……
第十章 人口与经济的其他问题
第一节 人口红利与老龄化
第二节 人越多消费也越多么?
第三节 车库与创新
第四节 如何看待人口数量与经济发展利弊的关系
意外不意外?惊喜不惊喜?
一本谈人口学的书,竟然会一本正经和你讨论:北美猛犸象灭绝的原因、人类进化史、人类不同文明类型、各种基于数学演绎的公理、人类对生态的影响力、正在进行中的第六次生物大灭绝、地球资源、森林问题、荒漠化问题、人口极限的数学方程组、突变理论、极限分析、人口与消费、人口与创新……
看过这些目录,你就应该意识到这本书的不同寻常之处。谈人口,但超越人口,从古至今、从自然到人文,把影响人口的各种因素研究个遍,这样才能避免盲人摸象,让我们从科学上认识到人口问题的复杂性。
然而,我们的一些人口专家却想把问题简单化,并试图提出一些简单粗暴的人口政策。
比如著名的人口学者黄文政(上交大系统工程硕士和约翰霍普金斯大学生物统计学博士,“人口与未来”网站联合创始人),对我国骤降的出生人口数非常担忧,发出“这样下去要亡国”的警告,并认为需要将出生人口恢复到每年2000万的水平(详见:“出生人口跌破800万”意味着什么)。
汪涛与黄文政是微信好友,常有交流,就写了一篇商榷文:与黄文政先生商榷人口问题,大家看过此文就理解什么叫高下立现了。
陶医生在阅读《生态社会人口论》的过程中,经常为其中的论据与观点击节叫好,忍不住就发到微博上讨论。
有一段关于如何拉动内需的文字,竟然引发了微博网友热议,近千转发,近60万阅读量,下面先请大家感受网友的共鸣:



再来看这段文字:
提升内需为啥辣么难
这个角度耳目一新
在北美大多数超市里,我们可以见到大量1-10美元的太阳能草坪灯,合人民币也就6-60元,它们大都是来自于中国生产的产品。
这种价格的商品就算再贵一些,中国人现在都能很轻松地消费得起。但中国人买来干什么,插在什么地方?
在美国的商场里还有各种割草机等工具,这是美国人几乎家家必备的东西,中国人也完全买得起,但它们在中国有用吗?
美国为什么可以拥有巨大的消费市场?
不要单纯地想象和进行玄奥的经济学理论分析,看看美国人住的房间面积就知道真正原因是什么了。
为什么现在总感觉中国内需启动很困难?
道理很简单,一家一户住在40-100平方米的高层公寓里,你能消费什么?
要是都买钻石和黄金放家里,消费额是不少。如果商品单位体积的价值量只要低于一定程度,就意味着无论中国人有钱还是没钱,你都没法再买更多东西了。
一个住宅的房间空间不可能像仓库一样塞满,它们80%,甚至90%以上的空间必须空出来,以供人在里面能够自由地活动。剩下10%-20%(称作是"居住空间消费利用率")可以买东西去填充和装饰。
如果房间层高为2米,面积以100平方米计算,总体积就是200立方米。10%-20%可用作消费的空间就是20-40立方米。人们可以购买和消费的物品极限就是把这20-40立方米左右的空间填满。
以数学公式表示就是:
非房产类物品消费空间极限=居住面积 x 房间层高 x 居住空间消费利用率
我们把这个公式称为"人口消费空间极限方程"。
在中国每户也就20-40立方米左右的非房产类物品消费空间极限里,放下最基本的床、餐桌、沙发、衣柜之后,还剩多少地方可放心爱的摆件、钢琴、绘画、乒乓球桌、篮球架、业余天文望远镜、烧烤箱及配套设备、业务爱好工作间、纪念品、收藏品?更别想奢谈在家里邀请朋友开 Party ,办烧烤晚会了!

美国常见的大house
居住的空间就是消费量的极限。无论你有多少钱,如果没有足够的空间,都没法再把钱更多地花出去。
过去30年中国消费升级都很顺利,从手表、缝纫机,到电视、冰箱……都是体积不大的商品。
大量新建的楼房,也让中国人的居住环境相对过去有了质的提升。
但在今天,一旦进入汽车等大体积的商品,问题马上就来了。大家一买汽车,城市里就没有地方停车和开车,从而不得不限号。
在没有汽车的时代,世界上本来没有路,走的人多了就有路了。而在有汽车的时代,城市里本来是有路的,因为中国人买的车多了就没有路了。
一方面要启动内需,另一方面却又要严格限制当前极少量的可以大规模启动内需的汽车消费。
过去长期限购过电视机,电冰箱吗?……
为什么要限购汽车,唯一的原因不就是空间不足吗?
汽车尾气气污染表面上看也是一个原因,但现在特大城市汽车限购的对象也包括所有新能源汽车,这就充分说明真正的原因是什么了。

听说过美国、加拿大普遍地要限购汽车吗?
新加坡有限购,香港有限购。所以他们与中国遇到的问题类似。
私人游艇在北美一般也就3000-30000美元的范围,就算价格再贵一些,中国人也不是买不起。试问一下买来了放哪里?
私人飞机价格低的也就100多万人民币,这个价格不过就是现在区区北京三环内一套50平方米蜗居的价格。但是,中国人买得起私人飞机,停放在哪里?在什么地方起降?
中国的经济学家们自己就住在蜗居里,却要去讨论中国下一步如何消费升级。
把一切经济学家们的书都扔到一边去,看看自己住的房子就该明白:已经升级到天花板了,还往哪里升?
限定在这个蜗居里,就算给你1000万、1个亿,你又能去多买多少东西?
现在随着中国人钱越来越多,显示出很多看起来是"畸形消费"的方式。
全球货架上的奢侈品被中国人扫荡一空。2015年春节去日本的中国游客购买超高价的大米和马桶盖成了媒体热议的话题。
这能简单地怪中国人消费心理不成熟吗?
他们在过去的时代并没有这样,只是因为居住空间太过于限制,现在被逼得只能去消费单位体积价值更高的产品。
节选自《生态社会人口论》P217-219
我很乐意和大家讨论这本书的观点,以及这本书展现的独特科学研究方式。
作者汪涛,是我认识的最牛逼的学者,没有之一。他写的书我几乎全看过,每看一本,都有巨大的收获与满足感。在拓展认知和思维层次上,我相信今后也不会有人能超越他对我的影响。
只要了解一下那些书名,你就会惊讶于他竟然能如此跨学科,就不禁要问:他是如何做到的?
《通播网宣言》
《即将来临的粮食世界大战》
《实验、测量与科学》
《超越战争论:战争与和平的数学原理》
《纯电动一统天下》
《不可思议的印度》
《科学经济学原理》
《生态社会人口论》
汪涛能做到这一点,是因为他开创了一种独特的科学研究方式,并用这种方法通晓了当代人类全部科学文明。他将这种科学研究方式定义为“第三代科学”,命名为【纯科学】。
汪涛在乌镇举办的宇视科技ALoT峰会上做演讲
主题:正确的知识来自科学的测量方法
毫不夸张地说,如果一个人宣称通晓人类全部科学文明,还创造了新一代科学,碾压现有科学,这个人要么是疯子,要么是民科。
然而,当你了解汪涛的学习成长经历,对他的怀疑就会少一点;当你看懂他为了这两个主题所写的文章或者说是宣言,你几乎就要相信了;当你看过他的大部分书后,你就会像我这样不再怀疑。下面两篇文章/宣言,你可以体会一下。
如何通晓当代人类全部科学文明?
第三代科学意味着什么?
如果你像我一样爱学习,愿意拓展自己的认知和思维层次,那我强烈建议你认识汪涛,可以先从他的公众号【纯科学】开始阅读,不过瘾的再买他的书。
纯科学宗旨:现代文明从根本上说是科学文明。中国文明的崛起,面临的是从传统科学走向纯科学的历史机遇。本平台致力于推广纯科学,并展示用纯科学解决问题的伟大力量。 愿景:让纯科学的光芒照亮每一个角落。 使命:用纯科学解决一切认知问题。
不要错过提升自己的机会。
(完)