60年来首次！好莱坞大罢工背后的真相是什么？_风闻

好莱坞全面罢工了。

演员、编剧一起罢工，不干了。

代表着16万影视从业者的美国演员工会及广播电视艺人联合工会宣布，他们与制片公司的谈判破裂，即日开始罢工。

一些国内媒体把这场好莱坞罢工的锅扣在AI的头上，他们认为，好莱坞罢工，是因为AI正在抢走他们的饭碗，很多演员、编剧面临着失业的风险。这是事实的真相吗？

答案是否定的。真相是，这场罢工起源于行业利益分配的不均。

以当前的AI技术水平，别说取代好莱坞的演员和编剧了，就连蔡徐坤、网络大电影的编剧都取代不了。虽然这些年好莱坞电影的质量越来越差，样板戏越来越明显，主打就是超级英雄和梦幻公主，剧本写得跟抄的没啥区别。可是，好莱坞依然拥有全世界最顶尖的编剧和最顶尖的演员。

AI只能参与到一部分电影制作的环节，而无法取代演员和编剧。**既然如此，为什么好莱坞的演员、编剧都要罢工呢？**队长给大家看一张图片：

**这是美国演员在社交媒体上痛斥迪士尼高层，被痛骂的鲍勃·艾格是前迪士尼CEO，现任华特迪士尼CEO。**肖恩·古恩则是美国著名男演员，主演过《复仇者联盟》、《银河护卫队》、《雷神》等系列大电影。这些电影在全球热卖，其中，《复仇者联盟3：无限战争》票房超过20亿美元，位列全球影史票房第四名。

别看这些大电影在全球热卖，可美国的编剧、演员拿到手的蛋糕却很少。流媒体平台的出现，让绝大部分收入都被平台拿走了。一般来说，好莱坞的演员、编剧，薪酬相对普通工人而言，是非常高的。因此，好莱坞极少出现罢工，这些人几乎是不可能饿肚子，上街去游行的。

**那么，为什么他们要罢工呢？**民不患寡，而患不均。不是他们赚的太少，而是平台赚得太多。当一个好莱坞底层编剧赚10万美元的时候，迪士尼、奈飞、亚马逊等流媒体平台高管能赚4000万美元。而且，演员和编剧只能拿死工资，一锤子买卖，一个剧本只能带来一次收益。

可是，在奈飞平台上播放的《吉尔莫女孩》从2000年开始上线，播了20多年了，是美国最热门的家庭喜剧之一。奈飞通过这部剧赚得盆满钵满，可创作这部剧的编剧却没有长尾收益，相关演员也没有持续的收入保障。

别看美国演员工会及广播电视艺人联合工会只有16万会员，但这16万人中有大量的著名编剧、著名演员、著名歌手、著名导演等，影响力非常大。**这是一个对人才高度依赖的行业，演员、编剧罢工，整个行业也就停摆了。**他们的诉求是，流媒体平台拿走了太多的钱，而在背后默默付出，提供创意与劳动的编剧、演员却没有享受到科技创新的红利。

他们赚的钱并不少，但他们还想要更多。最大的诉求就是，演员、编剧要参与到影视作品的长期分红中去，不能只拿一份固定薪酬。在这个蛋糕里，要切一块出来，分给核心的主演和编剧群体，削弱平台的盈利能力，提高劳动和创意贡献者的收入。

一部剧能火20年，可这部剧的编剧却只能拿一笔20年前的稿酬，这不公平，连通货膨胀都打不过。就像刘慈欣创作的《三体》，以10万块钱就卖给了张番番夫妇。可这部电影的影视改编权到了张番番手里，转卖获利1.2亿！

若是算上游戏、动漫、电影等改编权，刘慈欣至少损失10亿以上的收入。为什么会出现这种情况？就是因为，版权买卖合同是一个约定俗成的一锤子买卖。这是合法的，但真的就是合理的吗？

**好莱坞大罢工，就是要打破这种一锤子买卖的定式思维，让真正的创作者能够深入参与到长尾收入的分红中去。**好莱坞的演员、编剧不算穷，但他们要求分配更多。在AI领域，好莱坞的演员和编剧并不是要抵制AI，也是要求在AI产业中分钱。

比如，**一个动作演员，AI抓取了他的动作，这个动作的版权不属于AI，而应该属于这个动作演员。**未来，即便这个动作演员不参演，但只要AI使用了这个动作，就得向演员支付版权费用。除了动作，还有声音、肖像、形体等。AI可以模仿我，但不能不付钱。

好莱坞罢工的本质是，当新的生产力出现后，人类面临的，可能的，潜在的被取代的风险。那么，作为普通的劳动者，该如何在AI产业中获得自己的那一块蛋糕？反对AI是没用的，唯有参与到AI的利益链条中去，才能不被淘汰，获得持续收益。

今天，这些问题是好莱坞要解决的，也是未来的其他各国需要解决的。