“酱油老二”中炬高新控制权之争何时休？_风闻
一波说-一个家族，一个传说07-17 09:06
针对宝能系“中山润田”举报火炬集团等国资股东涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场等事项，7月12日晚间，上交所紧急向中炬高新下发监管工作函，并提出三点要求。
7月12日，“宝能系”中山润田投资有限公司在宝能官网发表长达5000字的声明称，公司近期向中国证监会及广东监管局、上交所、以及相关警方等部门进行实名举报。
具体举报事项为火炬集团及其一致行动人中山火炬工业联合有限公司、中山火炬公有资产经营集团有限公司、上海鼎资合伙企业(有限合伙)、嘉兴鼎股权投资合伙企业(有限合伙)、CYRPESS CAMBOLP涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场，造成中炬高新公司及股东、广大投资者(约6.7万名)巨额经济损失约五百亿元。
声明一出，7月12日下午，中炬高新（600872.SZ）股价大跌。据上证报及中国证券网报道，7月12日晚间，上交所紧急下发《关于对中炬高新技术实业（集团）股份有限公司媒体报道相关事项的监管工作函》，针对中山润田投资有限公司当日在宝能集团官网发布声明的行为，并提出了三点要求。
截至7月13日早盘截稿时，中炬高新延续上一日的跌势，总市值约为273.78亿元。
中炬高新，因为其控股子公司拥有“厨邦”和“美味鲜”两大品牌，也被称为A股“酱油老二”。7月12日，中山润田在宝能集团官网发表“实名举报”声明，在外界看来，此为7月7日国资股东火炬集团欲罢免“宝能系”股东“中山润田”后，姚振华老板的宝能系打出了一手有力回击拳。
据报道，针对“中山润田”的声明，中炬高新证券部的工作人员当天回应称，他们也看到了（实名举报），会进一步核实，“如果有结果或者是需要披露的话，会按照规定披露的。”中炬高新董秘办在回应媒体询问表示，以公司正规渠道披露信息为准，目前公司一切经营正常。
在“中山润田”声明中，其将中炬高新2022年净利亏损归咎于“中山火炬工业联合有限公司”的民事诉讼。“中山润田”声明指出，该公司以中炬高新未履行三份土地使用权转让合同为由，捏造事实，向人民法院提起民事诉讼，其行为已涉嫌虚假诉讼直接导致中炬高新2022年年报计提预计负债约118亿元，公司自上市28年来首次出现亏损，中炬高新及其股东利益遭受重大损失。
声明认为，历时两年多的虚假诉讼，导致中炬高新股价持续大幅震荡下行，期间，火炬集团及其一致行动人蓄谋已久低价吸纳、恶意收购，操纵证券交易，其行为已涉嫌操纵证券市场。
天眼查及百度信用显示，火炬集团的股权穿透后，可上至中山火炬高技术产业开发区管理委员会。“中山润田”声明还指称，中炬高新现任二名董事、一名监事所任职企业与中炬高新存在重大利益关联。
“中山润田”公开实名举报的声明，将愈演愈烈的中炬高新股东内部争斗进一步公开化，由于公司采用了实名举报的方式，其结果以及事情对错之评判也将交予有关部门去处置；毫无疑问，所有一切问题的核心指向，是攸关中炬高新控制权的争夺，不妨静待事件发展吧！
这两年以来，发生在“酱油老二”中炬高新身上的事情不少，可说是“一波未平一波又起”。
今年1月18日晚间，中炬高新公告称，中炬高新第一大股东发生了变化，火炬集团及其一致行动人鼎晖隽禺、鼎晖桉邺成为公司的第一大股东。
鼎晖隽禺、鼎晖桉邺两家公司自2022年11月1日至2023年1月17日期间通过公开市场增持1158.81万股；增持完成后，鼎晖隽禺、鼎晖桉邺及其一致行动人火炬集团与信息披露人的关联方CYPRESSCAMBO,L.P.合计持有中炬高新的股份也由此前的13.96%增加至15.48%。
与之同时，在2022年11月23日至2023年1月17日期间，中航信托通过竞价交易方式减持中山润田所持股份，截至2023年1月17日，控股股东中山润田持股比例从14.99%减少至13.75%。
4年前的2019年3月，姚振华的宝能系重金入主中炬高新，中炬高新确认，其实际控制人由火炬开发区管委会变更为姚振华，同时，原控股股东火炬集团也屈居为第二股东。
昔日资金雄厚的宝能系，万万想不到，由于遭遇资金困难，在自顾不暇之际，火炬集团联手一致行动人鼎晖隽禺、鼎晖桉邺反击，一系列增持后，中炬高新的股权天平再次倾斜，4年前的易主剧情那一幕再次上演了。
2015年4月23日，姚振华“宝能系”旗下“前海人寿”第一次举牌中炬高新，当月末持股比例升至9.1%。到了2018年9月8日，中炬高新发布简式权益变动报告书显示，同为“宝能系”的前海人寿与中山润田签署股权转让协议，后者成为中炬高新第一大股东。
2019年3月，中炬高新公告称，其实控人已由火炬开发区管委会变为“宝能系”掌舵人姚振华。据悉，火炬集团系中山火炬高技术产业开发区管理委员会的间接全资子公司。
到了去年年中，面对二股东火炬集团“步步紧逼”，“守擂”一方的“宝能系”由于陷入资金面囧境，显得有心无力，2022年7月，中山润田所持的股权被动减持1.59%。原因是2月份，中山润田收到法院裁决书，粤财信托与中山润田、钜盛华、宝能集团、宝能控股、姚振华借款合同纠纷案判决，已产生法律效力。
中山润田当时也表示：“面临暂时性的资金困难，集团正加快房地产项目销售，加速专项资产出售工作努力回笼资金，妥善解决债务问题，确保中炬高新的控股股东地位。”然而，中山润田与火炬集团一方的“一减一增”格局没有什么改变，也就为姚老板可能失去对中炬高新控制权埋下隐患。
自顾不暇的中山润田，转到去年10月时，又因与中航信托借款合同纠纷一案，拟被动减持3.95%股权。到了去年12月，中炬高新公告称，控股股东中山润田所持1.273%公司股份，司法拍卖因无人出价流拍。
在年初中炬高新第一大股东变为火炬集团及其一致行动人后，2023年2月20日，中炬高新公告称，公司副总经理张卫华、朱洪滨因涉嫌严重违法，被广东中山市监察委员会立案调查并实施留置。今年3月20日，中炬高新公布年度财报显示，2022年的净利润亏损5.92亿元，同比由盈转亏，扣非净利润5.56亿元，同比下降22.50%。5月19日，中炬高新公告称，两位高管张卫华、朱洪滨因涉嫌违法犯罪及背信损害上市公司利益，已移送检察机关审查起诉。
不少人在关注中山润田此次实名举报时，也与大股东火炬集团欲罢免“宝能系”董事关联起来，并视为姚老板对此事的回击。
7月7日，中炬高新公告称，拟于24日召开2023年第一次临时股东大会，审议罢免何华、黄炜、曹建军、周艳梅等四人董事职务，并选举梁大衡、林颖、刘戈锐、刘锗辉为公司非独立董事的议案；此次股东会的发起方，是火炬集团上海鼎晖隽禺投资合伙企业、嘉兴鼎晖桉邺股权投资合伙企业等三家股东，他们已结为一致行动人。
值得注意的是，此次股东会并非公司董事会通过的，而是由公司监事召集的。在中炬高新现任董事会里，有3名独立董事、以及6名非独立董事，其中四席有“宝能系”背景。正因如此，火炬集团一方避开了自身没有优势的董事会，改由监事会发起。
中炬高新在7日公告里称，因公司股东中山润田及其关联方自身债务问题，中山润田持有的公司股份持续被动减持，不再为公司第一大股东，何华、黄炜、曹建军、周艳梅为其推荐或关联的董事不再适合担任公司非独立董事。
宁为刀俎，不为鱼肉。中山润田指控，中炬高新的现任监事郑毅钊违反公司章程规定及监事会议事规则，自行召集临时监事会；且是在监事长宋伟阳缺席的情况下，郑毅钊与另一监事莫红丽擅自审议相关议案、违规作出决议，并公开发布公告。值得一提的是，中炬高新监事长宋伟阳不同意在上面用章，相关会议决议仅有郑毅钊、莫红丽两人签字。
由监事会召集，且跳开董事会发起举行临时股东大会，程序上是否存在问题，两方均有争议。郑毅钊、莫红丽认为，监事会成员3人中，虽一人缺席，但2比3过半数，通过提议合法。
中山润田在其声明中也指出，经其提议，中炬高新董事会在7月7日下午召开临时紧急董事会议，并通过了四项决议，包括请中介机构审查案件败诉原因、追究相关人员责任，实名举报，报警等议案。“上述四项决议作为重大事件信息，按有关规定应及时披露，但至今仍未顺利公告披露。”
总之，所有的纷争及问题，归根到底就是公司控制权之争。火炬集团通过与鼎晖隽禺、鼎晖桉邺“结盟”，重返第一大股东地位，也希望能取得相对应的经营管理权及控制权。而姚老板这边，也不希望四年来的心血“付诸东流”，欲极力挽回局面。用“实名举报”并公开声明，等于把股东内斗摆在明面上，“酱油老二”中炬高新控制权最后将“鹿死谁手”，交予时间来揭开谜底。
版权声明：《一波说》所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有，未经作者及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。