RISCV很有意思，有意思到我经常去的网站频繁出现捧龙芯反RISCV的题目_风闻

【本文来自《专访英特尔宋继强：有X86“看家”，英特尔为何还要重点研究RISC-V？》评论区，标题为小编添加】

RISCV很有意思，有意思到我经常去的网站经常出现捧龙芯反RISCV的题目。。。仔细想一点都不奇怪。龙芯先不说知识产权问题解决了没有。国外有几家公司支持龙芯？更别说要知道龙芯直到现在都没有彻底开源。。。而关于龙芯开源问题，我的看法是龙芯想要先搞出完善的架构（专利）再开源，要吃独食，至少也吃掉肉，最多留点汤给其他企业。。。这是纯粹的把其他企业当傻子。。。举个例子，假设X86开源，其他企业能竞争过INTEL么？不可能！为什么？因为INTEL已经围绕X86指令集设计了一堆专利。这些专利足以让INTEL保持对其他企业的压制，强如AMD也只能靠INTEL犯错和害怕垄断被拆分的惩罚才能活到现在，但即使如此也只火了几年。

但即使龙芯不吃独食也不足以支撑整套生态体系的建立。。。美国还没四分五裂呢，凭什么其他国家不用RISCV要用你龙芯？或者说凭什么中国半导体公司要去无条件支持龙芯？就凭你这个“自主指令集”？所以其他公司就要围绕龙芯建立生态链，哪怕为此抛弃RISCV？

所以在知乎上会很奇怪，一些反华为反中国的ID非常的捧龙芯并且贬低RISCV。声称RISCV是美国大学发明的，会被美国封杀。。。装作搞不懂BSD协议就算了，理由也太牵强了点。RISCV都能被封杀，那LINUX能不能呢？那基于LINUX的国内各种发行版系统是不是都会被美国封杀？

RISCV开源后的指令集“标准”就相当于5G标准，对，5G标准也是美国带头制订的，中国华为中兴等企业也只能提交方案，这就是世界老大的权威。而围绕5G标准的各种技术专利就相当于指令集“架构”。指令集标准开源不意味着架构开源。5G是标准,但各个公司专利依然存在。高通甚至有高通税。

鼓吹龙芯，甚至不惜放弃RISCV，这无异于说中国搞一套中国版的5G标准，就像当年的TD-SCDMA一样，自主？国外那个国家用了TD-SCDMA的？

中国企业不搞RISCV，等着INTEL和其他公司慢慢完善技术，积累专利，然后中国企业只能乖乖的在这套体系下受制于美国，给美国企业缴纳RISCV税，对么？

所幸的是，我国现在是市场经济，龙芯自己努力可以，但别想绑架其他企业。其他企业更不是傻瓜，中国有几家企业搞RISCV，又有多少去搞龙芯。。。哦，对了，龙芯还没开源，想搞也搞不成。