新冠感染投票结果分析（7月17日）个人统计_风闻

又到了每周分析疫情投票结果的时间。

例行声明：这个投票仅代表我读者群体的感染情况，会有样本偏差，仅供参考。

先来看最重要的“过去7天，新增感染数据”。

本周，7天新增感染比例为2.34%，比起上周的2.72%，又有了进一步下降。

如下图所示：

我觉得可以把7天内新增感染比例，划分几个档位。

1、新增感染比例低于1%，属于疫情静默期，比如今年3月，这个阶段即使不戴口罩，感染概率也很低。

2、新增感染比例1%-2%，属于疫情低谷期，这个阶段，虽然比起5月底的高峰期，感染概率要低很多，但仍然比3月的静默期，感染概率要高。这可能是下波疫情前，我们所处的阶段。

3、新增感染比例2%-3%，不完全疫情低谷期，这个阶段，只要戴口罩感染概率很低，如果不戴口罩，仍然有一些概率感染，只不过感染概率比高峰期低很多。

4、新增感染比例3%-5%，疫情发展期/疫情下降期，这个阶段需要加强个人防护。

5、新增感染比例大于5%，疫情高峰期，这个阶段要用自己能做到的最高水平防护，尽量减少出行，远离人多的地方，远离三密场所。

目前是处于“不完全疫情低谷期”，要是下周7天新增感染比例能下降到2%以下，就可以确认进入到疫情低谷期。

至于今年3月，我觉得还是用疫情静默期，这样比较好区分我们接下来面对的疫情低谷期。

因为去年12月的集中过峰，所以也让今年3月的疫情低谷期，是集中低谷，我觉得是可以用疫情静默期来形容。

我觉得，第二波和第三波疫情间隔的这4个月疫情低谷期，7天新增感染比例最低会降至1%左右，这会比今年3月，7天新增感染比例0.3%，仍然要高。

也就是说，虽然第三波疫情前，仍然会有明显的疫情低谷期，但相比3月份的疫情静默期来说，还是有小概率感染的可能性，只不过感染概率比疫情高峰期要低很多。

我把一系列数据做一个对比，这样大家可以直观看到当前所处的状况。

去年12月高峰期，7天新增感染比例是30%；

3月份，7天新增感染比例是0.3%；

5月底，7天新增感染比例是10%；

目前，7天新增感染比例是2.2%；

1、现在还是有明显的高峰期，低谷期。

2、现在新增感染速率是5月底的1/5。

3、现在新增感染速率是3月的7倍

所以，疫情低谷期不代表完全不会感染，大家要是在疫情低谷期感染了，也不用气馁，在低谷期会不会感染，更多是运气问题。

但可以肯定的是，如果能在疫情低谷期，也能戴口罩这样的基本防护，那么感染概率就会极低。

至于，不同阶段要采取什么程度的防护，或者防不防，这个完全是大家自己的自由，我们每个人的实际情况是不一样的，不能强求所有人都采取同等模式的防护，每个人有自己的选择。

我也只是提供足够多的信息，让大家做决策的时候，可以有数据去参考。

再说说，长新冠比例。

我读者群体里，截止7月16日的长新冠比例是5.97%，这是当前仍然还有长新冠，还未痊愈的比例。

从3月份至今，我读者群体的长新冠比例，是从10%，一路下降到现在6%左右。

从上图可知，在3月到4月，这段疫情低谷期，长新冠比例一直下降，从10%，下降到接近4%。

这说明，大部分长新冠患者，随着时间推移，是可以“自愈”。

但4月底出现新一波疫情后，一部分长新冠患者，随着时间推移，不断治愈。但同时又有一部分新增感染者，加入到长新冠患者人群里。

最终，就让长新冠患者的比例，整体维持在5%左右震荡。

而这也符合英美一些长新冠的统计数据，按照英美的数据，他们长新冠患者数量占总人口比例，大致就是在3%-7%之间。

所以，我们并没有显得比较特殊。

对于长新冠的研究，应该尽快进行。

这样才能让长新冠患者，能尽快康复，尽量减小对经济的负面影响。

要搞清楚，长新冠对经济的实际影响，才能有办法针对性去解决问题。

这也是我要持续做这方面个人统计，不断发文章呼吁社会重视疫情的原因。

新冠疫情的影响是客观存在的，不会因为我们的无视，而消失。

无视客观存在的疫情，只会放大伤害。

理性正视疫情，才能尽可能降低伤害。

我是星话大白，欢迎点赞支持。